Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 09АП-26724/2009

г. Москва

Дело N А40-23381/09-155-213

27 января 2010 г.

N 09АП-26724/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Трубицына А.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009г.

по делу N А40-23381/09-155-213, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ООО "Ликинский автобус" (АНО "НПЦ "Благодар")

к ОАО "Мосэнергосбыт"

3 лицо: Федеральная антимонопольная служба г. Москвы, Федеральная служба по тарифам, ОАО "Мосэнерго"

о взыскании 341 451 руб. 53 коп

при участии в судебном заседании:

от истца:

ООО "Ликинский автобус" - Кочеловская Т.Ю. по доверенности от 17.02.2009 г.;

АНО "НПЦ "Благодар" - Кочеловская Т.Ю. по доверенности от 22.10.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ликинский автобус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 341 451 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 г. иск удовлетворен полностью.

АНО "НПЦ "Благодар" обратилось с Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО "Ликинский автобус" на его правопреемника АНО "НПЦ "Благодар".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009г. произведена замена взыскателя ООО "Ликинский автобус" на его правопреемника АНО "НПЦ "Благодар".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления АНО "НПЦ "Благодар" отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО "Мосэнерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель Федеральной антимонопольной службы г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель Федеральной службы по тарифам в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель АНО "НПЦ "Благодар" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ООО "Ликинский автобус" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Ликинский автобус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 341 451 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 г., вступившим в законную силу, иск удовлетворен полностью.

АНО "НПЦ "Благодар" обратилось с Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО "Ликинский автобус" на его правопреемника АНО "НПЦ "Благодар".

ООО "Ликинский автобус" на основании договора уступки права требования N 03-ЛДА/Э-08/09 уступило право требования суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 г. по делу N А40-23381/09-155-213, АНО "НПЦ "Благодар".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2009г. на основании ст. 48 АПК России произведена замена взыскателя ООО "Ликинский автобус" на его правопреемника АНО "НПЦ "Благодар".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что АНО "НПЦ "Благодар" является лицом, не участвующим в деле, поэтому его заявление о замене истца не подлежало рассмотрению, и должно было быть возвращено заявителю, т.к. ст. 48 АПК России предусматривает возможность обращения только лица, участвующего в деле, не принимается.

Статья 48 АПК России не предусматривает возможность обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве только лица, участвующего в деле. Напротив, учитывая, что ст. 4 АПК России предусматривает право на обращения в суд заинтересованного лица за защитой своих прав и законных интересов, процессуальный правопреемник лица, участвующего в деле, имеет непосредственную заинтересованность для скорейшего разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в отличие от его правопредшественника, которое утратило такой интерес.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт".

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, 272, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2009г. по делу N А40-23381/09-155-213 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И. Трубицын Е.А. Птанская