Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2010 г. N 09АП-4883/2009

город Москва

дело N А40-82897/09-142-505

30.03.2010

N 09АП-4883/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 23.03.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009

по делу N А40-82897/09-142-505, принятое судьей А.А. Дербеневым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве

о признании недействительными решений;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Способ С.А. по доверенности от 10.03.2010; Васюхиной Т.А. по доверенности от 03.09.2009;

от заинтересованного лица - Шкуренковой О.А. по доверенности N 22 от 15.07.2009;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 признано недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве, вынесенное в отношении ООО "ИНТЕЛ" N 18/13/1763 от 18.09.2008 и требование N 13301 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.10.2008.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представители заявителя и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007, 18.09.2008 инспекцией принято решение N 18-13/1763, которым обществу отказано в возмещении суммы НДС в размере 64.710 руб., доначислен НДС в размере 236.362 руб.

По результатам проверки инспекцией выставлено требование N 13301 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.10.2008, которым налогоплательщику предложено уплатить доначисленный НДС.

Основанием для вынесения обжалуемого решения явилось непредставление заявителем по требованию налогового органа документов в обоснование применения налоговых вычетов по НДС.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит исходя из следующего.

Судом первой инстанции исследованы материалы дела и установлен факт недоказанности налоговым органом надлежащего направления уведомления в адрес заявителя по почтовому адресу фактического местонахождения общества, который известен налоговому органу, а также материалы проверки рассмотрены в отсутствие представителя общества.

При рассмотрении спора суд первой инстанции обоснованно указал на нарушение налоговым органом требований установленных ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части гарантий права налогоплательщика (налогового агента).

Право каждого на защиту своих прав всеми не запрещенными законом способами, предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах во всех случаях привлечения к ответственности.

Налогоплательщик (налоговый агент) должен знать, в чем его обвиняют, и представить в случае наличия свои возражения.

К существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика (налогового агента) представить объяснения.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные обществом доводы, возражения на них налогового органа и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований.

В апелляционной жалобе не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-82897/09-142-505 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова П.В. Румянцев