Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. N 09АП-2388/2010

город Москва

N 09АП-2388/2010-АК

01 марта 2010 г.

N А40-84221/09-60-535

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей: Свиридова В.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП СК "Ставропольфармация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009

по делу N А40-84221/09-60-535, судьи Коротковой Е.Н.,

по заявлению ООО "Медицинские инновации"

к ГУП СК "Ставропольфармация"

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: Плетнева Е.В. паспорт 73 04 293160 по дов. от 10.02.2010;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Медицинские инновации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП СК "Ставропольфармация" о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ) 514351, 90 руб., составляющих 462 078 руб. 99 коп., задолженности за период с декабря 2007 года по июнь 2008 года, 52 272 руб. 91 коп. неустойки за период с 22.12.2007 по 28.06.2008.

Решением от 17.11.2009 суд взыскал с ГУП СК "Ставропольфармация" в пользу ООО "Медицинские инновации" сумму основного долга в размере 462 078 руб. 99 коп., неустойку в размере 52 272 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 426, 91 руб.

При этом суд указал, что требования истца надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Не согласившись с принятым решением, ГУП СК "Ставропольфармация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив размер неустойки, поскольку, как следует из протокола разногласий, подписанного сторонами, размер пени за каждый день просрочки составляет 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а не 0,1% как указывает заявитель. Наличие и размер основного долга в апелляционной жалобе не оспаривается.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Медицинские инновации" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также изменить решение суда первой инстанции в связи с наличием арифметической ошибки при расчете пени.

Представитель ГУП СК "Ставропольфармация", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны заявителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы-отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит изменению в части взыскания пени.

Как усматривается из фактических обстоятельств и достоверно установлено судом первой инстанции, 16.11.2007 года между сторонами заключен договор поставки N 59 от 16.11.2007, по условиям которого продавец (истец, с учетом последующего изменения наименования юридического лица) обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель принять и оплатить медицинскую и /или иную продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору истец в адрес ответчика в период с 21.12.2007 по 27.06.2008 поставил продукцию медицинского назначения, что подтверждается товарной накладной от 23.05.08г. и счет-фактурами от 21.12.2007, 12.03.2008, 31.03.2008, 01.04.2008, 02.04.2008, 23.05.2008, 27.06.2008.

Согласно спецификациям к вышеназванному договору срок оплаты по вышеуказанному договору составил 30 дней с даты поставки.

Из содержания акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008 года ответчик признал задолженность перед истцом в размере 1 333 108 руб. 09 коп.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 462 078 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Требование истца, удовлетворенное судом о взыскании задолженности в размере 462 078 руб. 99 коп., заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 договора поставки N 59 от 16.11.2007, с учетом протокола разногласий, при несоблюдении сроков оплаты полученной продукции Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,03 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от оплаты основного долга.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, что при расчете им пени в суде первой инстанции была допущена арифметическая ошибка. Согласно уточненному расчету истца, приложенному к отзыву на апелляционную жалобу, сумма пеней составляет 50 526, 94 руб.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что представленный расчет суммы пеней не опровергнут ответчиком, и ответчиком также не представлено обоснование расчетов суммы пеней, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суммы пеней, приведенным заявителем.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда подлежащим изменению в части взыскания пени.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269 - 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу N А40-84221/09-60-535 изменить в части взыскания пени.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольфармация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинские инновации" сумму пении в размере 50 526 руб. 94 коп. В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2009 по делу N А40-84221/09-60-535 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов В.Я. Гончаров