Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 09АП-7482/2009

город Москва

17.03.2010

Дело N А-40-88972/08-74-299б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гамзиной Н.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.09

по делу А-40-88972/08-74-299б, принятое судьей Михайловой Г.Н.

по требованию Гамзиной Н.А.

о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЭйрЮнион"

при участии в судебном заседании:

от кредитора - не явился, извещен

от должника - представитель конкурсного управляющего Горохова Т.В. по дов. от 19.01.2010.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда города Москвы от 16.12.08 принято к производству заявление должника ООО "ЭйрЮнион" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 28.01.09 временным управляющим должника утвержден Тарабрин М.Б.

Решением от 19.01.2010 ООО "ЭйрЮнион" признано несостоятельным (банкротом) открыто в отношении должника конкурсное производство. Утвержден конкурсным управляющим Тарабрин М.Б.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Гамзина Н.А. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 84491 руб. 23 коп. по заработной плате.

Определением от 02.12.09 возвращено заявление Гамзиной Н.А. в соответствии с п. 4 ст. 60 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и ст. 129 АПК РФ.

Гамзина Н.А. не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности 84491 руб. 23 коп.

Заявитель жалобы, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу в порядке ст. 81 АПК РФ, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что согласно справки должника Гамзина Н.А. работала в ООО "ЭйрЮнион" с 15.07.05 по 27.04.09 задолженность по заработной плате на 27.08.09 составляет 84.491 руб. 23 коп. состоящая из: компенсации за неиспользованный отпуск 7.451 руб. 05 коп., компенсации в размере среднего заработка - 51.360 руб. 12 коп., выходного пособия по сокращению 25.680,06 руб. (л.д. 14).

Поскольку, указанная задолженность возникла в период после введения в отношении должника процедуры наблюдения (определение от 16.12.08) данная задолженность относится к текущим платежам.

По смыслу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего, представив письменные пояснения, подтвердил, что указанная задолженность учтена конкурсным управляющим, размер ее не оспаривается, и подлежит выплате кредитору в соответствии требованиями ст. ст. 5, и п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".8).6.оскольку, указанная задоженность возникла в период после введения в отношении должника процедуры наблюдения ( определение

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.09 по делу N А-40-88972/08-74-299б оставить без изменения апелляционную жалобу Гамзиной Н.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин Е.В. Бодрова