Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 09АП-2369/2010

Город Москва

03 марта 2010 г.

Дело N А40-94930/09-129-609

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой

судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2009

по делу N А40-94930/09-129-609, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по заявлению ООО "Геометрия"

к ИФНС России N 9 по г. Москве, ИФНС России N 20 по г. Москве

о признании недействительным решения, обязании возместить НДС и проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 9 по г. Москве - Степанова Е.А. по дов. N 05-04 от 02.11.2009

ИФНС России N 20 по г. Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Геометрия" " (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 23.03.09г. N 17-04-57109/1632(791) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2008 г. в сумме 27000,0 руб. и внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета; обязании ИФНС России N 20 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) принять решение о возмещении ООО "Геометрия" налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в сумме 27000,0 руб. в форме возврата с начисленными процентами за несвоевременный возврат НДС в размере 1533,0 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 11.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил: Признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ решение ИФНС России N 9 по г. Москве от 23.03.09г. N 17-04-57109/1632(791) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2008 г. в сумме 27000,0 руб. и внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Обязать ИФНС России N 20 по г. Москве принять решение о возмещении ООО "Геометрия" налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в сумме 27000,0 руб. в форме возврата с начисленными процентами за несвоевременный возврат НДС в размере 1523,25 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части требований о возмещении НДС с начисленными процентами, в удовлетворении заявленных требований в данной части отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, расчет процентов произведен неправильно и сумма процентов должна составлять 1006,5 рублей.

ИФНС России N 9 по г. Москве поддерживает доводы апелляционной жалобы и в представленных письменных пояснениях просит решение суда изменить, поскольку судом неправильно определен период просрочки и сумма процентов, т.к. за период просрочки с 20.02.2009 г. по 14.07.2009 г., по мнению инспекции, сумма процентов должна составлять 1006,5 рублей.

Возражений по принятому решению в части удовлетворения требований общества о признании недействительным решения налогового органа, а также в части отказа в требованиях у сторон не имеется, решение суда в данной части не обжалуется.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители заявителя, заинтересованного лица - ИФНС России N 20 по г. Москве в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, п.5 ст. 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявителем была представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2008 г., согласно которой предъявлено к возмещению из бюджета 27000,0 руб.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки ИФНС России N 9 по г. Москве вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 17-04-57109/1632(791) от 23.03.2009 г.( л.д. 21, т.1)

В соответствии с данным решением заявителю было отказано в предоставлении налогового вычета по НДС за 3 квартал 2008 в сумме 27000,00 рублей.

Заявитель обжаловал указанное решение в апелляционном порядке в Управление ФНС России по г. Москве.

28.05.2009 Управлением ФНС России по г. Москве в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано и решение оставлено без изменения. ( л.д.25, т.1)

Суд первой инстанции признал недействительным указанное решение налогового органа, поскольку заявителем были выполнены все условия для получения налогового вычета в соответствии со ст. 171,172 НК РФ. Решение суда в указанной части не обжалуется.

Возражений в части суммы НДС - 27000 руб., а также в отношении формы возмещения (возврат налога ) у инспекции не имеется.

В апелляционной жалобе, а также в письменных пояснениях налоговые органы считают, что судом неправильно определен период просрочки и сумма процентов, по мнению налоговых органов, должна составлять 1006,5 рублей.

Данные доводы были исследованы судом и не нашли своего подтверждения, исходя из следующего.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Заявление о возврате НДС подано заявителем в налоговый орган 05.02.2009 г. До настоящего времени налог не возвращен.

Заявитель в настоящем споре заявил проценты за период просрочки по состоянию на 05.10.2009 г. в сумме 1533 руб. с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ в соответствии с уточненным расчетом (л.д. 107,113-114 т.1)

Принимая во внимание, что заявителем неправильно определен начальный период просрочки для начисления процентов (с 18.02.2009 г.), суд первой инстанции обоснованно изменил расчет общества, поскольку начальная дата для начисления процентов должна быть 19.02.2009 г., в связи с чем суд исключил из расчета общества проценты за один день и определил сумму процентов 1523,25 руб.

Заинтересованное считает, что проценты подлежат начислению с 20.02.2009г. (05 февраля 2009 г. + 11 рабочих дней), согласно расчету инспекции сумма процентов составляет 1006,5 руб.

Согласно ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Как правильно указал суд, статьей 176 НК РФ срок начисления процентов в календарных днях не определен, следовательно, он должен исчисляться в рабочих днях.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно определен период просрочки, а сумма процентов определена, исходя из заявленного обществом размера требований в части процентов.

Расчет налоговых инспекций на сумму 1006,5 руб. нельзя признать правильным, поскольку он составлен по состоянию на 14.07.2009 без учета того, что налогоплательщик увеличивал в суде первой инстанции период просрочки (до 05.10.2009г.)

Принимая во внимание, что заявитель определил период просрочки с 18.02.2009 г. до 05.10.2009 г., а не до 14.07.2009 г., как полагает инспекция, ошибся в расчете (л.д. 107 т.1) не в свою пользу (итоговая сумма должна была бы составлять не 1533,0 руб., а большую сумму) и то, что суд исключил один день просрочки, учитывая, что общество не обжалует решение в части отказа в требованиях, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда и уменьшения суммы процентов не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2009 по делу N А40-94930/09-129-609 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев