Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А40/13599-06 Решение налогового органа является незаконным, поскольку налогоплательщик обосновал право на возмещение налога, предоставив надлежаще оформленные счета-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А40/13599-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КРИОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения от 16 февраля 2005 г. N 23-28572/1187ДСП о неподтверждении права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ, об обязании возместить налог на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. в размере 2123762 руб.

Решением от 13 июля 2006 г. заявленные требования удовлетворены поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам ст. 164, 165, 169, 171, 172 и 176 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 9 октября 2006 г. апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду нарушения требований п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, выраженного в несоответствии в представленных счетах-фактурах адреса заявителя по учредительным документам, не соответствующего фактическому местонахождению и необходимым условием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету является указание юридического адреса в счетах-фактурах.

Заявитель о процессе извещен, в судебное заседание не явился, отзыва на кассационную жалобу не направил.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель 21 ноября 2005 г. представил ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с приложением подтверждающих документов за октябрь 2005 г. в размере 2123762 руб.

Решением от 16 февраля 2005 г. N 23-28572/1187ДСП ответчик привлек заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, заявитель подтвердил факт экспорта за октябрь 2005 г. И не подтвердил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. в размере 2123762 руб.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами и данную оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика, что необходимо в счетах-фактурах указывать фактический адрес, а не юридический судами дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным с учетом материалов дела, поскольку представленные счета-фактуры заполнены в соответствии с требованиями налогового законодательства (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.07.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-32268/06-151-158 и постановление от 09.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.