Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2010 г. N 07АП-10966/2009

4 февраля 2010 г.

Дело N 07АП-10966/09

(А45-1123/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения N 161СБРФ

на определение Арбитражного Новосибирской области от 19 ноября 2009 года

по делу N А45-1123/2009 (судья А.Г. Хлопова)

по иску Клименко Валерия Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибметаллсервис", Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения N 161СБРФ

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Клименко Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибметаллсервис", Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения N 161СБРФ о признании недействительным договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4530 от 3 сентября 2008 года.

В ходе рассмотрения дела представитель Клименко В.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N А45-26941/2009 по иску Горшкова О.В. к Радионову В.Г., Клименко В.А. и ООО "Сибметаллсервис" о

- признании недействительной сделки по отчуждению Радионовым В.Г. Клименко В.А. 100% доли в уставном капитале ООО "Сибметаллсервис" и применении последствий ее недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение;

- признании недействительным решения единственного участника ООО "Сибметаллсервис", зарегистрированного МРИ ФНС N 23 по Красноярскому краю 18.04.2008г., о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

- признании недействительной сделки по отчуждению Горшковым О.В. Радионову В.Г. 50% доли в уставном капитале ООО "Сибметаллсервис" и применении последствий ее недействительности в виде приведения сторон в первоначальное состояние;

- признании недействительным решения единственного участника ООО "Сибметаллсервис" от 05.10.2006 г., зарегистрированное МРИ ФНС N 22 по

Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, о внесении изменений в учредительные документы юридического лица

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2009 года производство по делу N А45-1123/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А 45-26941/2009.

Не согласившись с указанным определением от 19 ноября 2009 года, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в апелляционной жалобе просит его отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что заявление должником Банка (Клименко В.А.) ходатайства о приостановлении производства по делу представляет собой злоупотребление правом на судебную защиту, процессуальные основания для приостановления производства отсутствуют. Кроме того, ответчик считает, что в данном случае приостановление производства по делу N А45-1123/2009 ограничивает его право на судебную защиту.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон. Отзыв на апелляционную жалобу Клименко В.А., ООО "Сибметаллсервис" не представили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2009 года по делу N А45-1123/2009, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда. Приостановление производства на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ по делу является обязанностью суда в силу прямого указания закона и это не влечет нарушения прав лиц, участвующих в деле, предусмотренных статьей 41 АПК РФ. Объективной предпосылкой применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Из искового заявления по делу N А45-1123/2009 усматривается, что в качестве требований истец просит признать недействительным договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 3 сентября 2008 года N 4530, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО "Сибметаллсервис".

В качестве правовых оснований исковых требований истец ссылается на то, что оспариваемый договор не соответствует требованиям статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заключением договора кредита были нарушены права Клименко В.А. как участника общества, предусмотренные статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из представленных истцом документов в настоящее время в производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело N А45-26941/2009 по иску бывшего участника ООО "Сибметаллсервис" Радионова В.Г. к Клименко В.А. и ООО "Сибметаллсервис" о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сибметаллсервис" от 15 апреля 2008 года N 04/08 и решения единственного участника общества Клименко В.А. от 15 апреля 2008 года N 02-04/08 о внесении изменений в устав ООО "Сибметаллсервис" о составе участников общества. Исковое заявление принято к производству 11 марта 2009 года.

Рассмотрение дела N А45-26941/2009 затрагивает вопросы, имеющие непосредственное отношение к установлению наличия у истца прав и обязанностей участника ООО "Сибметаллсервис", в частности право на осуществление управления обществом, в том числе права заключение крупных сделок. Между делами имеется взаимная связь, поскольку результат рассмотрения указанного дела будет влиять на правильность разрешения спора по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что истец, заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, злоупотребляет своими правами, судом апелляционной инстанции отклоняется. Обращение участников общества с исками о признании недействительными совершенных обществом сделок является в силу закона их правом и это обстоятельство не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны самого истца.

Приостановление производства по настоящему делу не может повлечь нарушение прав ответчика на судебную защиту, так как оно не препятствует осуществлению ответчиком права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (статья 4 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября года о приостановлении производства по делу N А45-1123/2009 нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 и статьёй 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2009 года по делу N А45-1123/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина