Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А41/13619-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А41/13619-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ВегаЭлит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области от 16 мая 2006 г. N 1308 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 122 НК РФ.

До рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с заявителя в соответствии с оспариваемым решением налоговых санкций в размере 682677,40 руб.

Решением от 23 октября 2006 г. заявленные требования удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам ст. 166, 171, 172, 176 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Лица, участвующие в деле, о процессе извещены.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, заявитель 18 ноября 2005 г. представил ответчику налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г., 16 февраля 2005 г. представил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г., в которой отразил сумму налога, подлежащую вычету в размере 4305584 руб. (л.д. 18-20).

Ответчик на основании указанной уточненной декларации и пакета документов, представленного заявителем провел камеральную проверку по вопросу обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 4305584 руб.

По итогам проведения проверки вынесено решение от 16 мая 2006 г. N 1308, которым заявителю предложено уплатить сумму неуплаченного налога в размере 3413387 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 12200,87 руб., а также привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 682677,40 руб.

Суд доводу ответчика о неподтверждении факта отгрузки товара заявителем в адрес ООО "Еврогруп" товарно-транспортными накладными дал правовую оценку, ввиду того, что заявитель являясь продавцом товара, не мог представить ответчику товарно-транспортные накладные в силу п. 3.1 договора купли-продажи товара от 1 июля 2005 г. N 1/2005-07, в котором указано, что вывоз товара со склада продавца осуществляется силами и средствами покупателя ООО "Еврогруп", товарно-транспортные накладные были переданы автотранспорной организацией грузополучателю товара (покупателю).

Доказательств необоснованно заявленных заявителем требований ответчик не представил, не приводит никаких доказательств недобросовестности при уплате налогов.

Суд при рассмотрении дела по существу обоснованно отклонил довод ответчика, что оплата продавцу "STEVECO S.A." за товар, поступивший в октябре 2005 г., до настоящего времени не произведена и в соответствии с контрактом оплата продавцу стоимости поставленного товара должна производиться банковским переводом в течении 90 дней после получения товара, поскольку заявитель фактически уплатил налог на добавленную стоимость по грузовым таможенным декларациям за октябрь 2005 г. в размере 3413387 руб. (л.д. 27-52) и представил платежные поручения, подтверждающие факт уплаты таможенных налогов и сборов (л.д. 63, 66, 69, 74).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам ответчика, что отсутствует обоснование применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с невозможностью провести встречные проверки поставщиков, подтверждающих поставку товара покупателю судом уже была дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.10.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16914/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.