Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2007 г. N КА-А40/13647-06 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа, поскольку налоговое законодательство не содержит такого обязательного условия для освобождения от налогообложения, как обязательная регистрация договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2007 г. N КА-А40/13647-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2007 г.

ОАО "Аэроэлектромаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС России N 15 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 28.04.06 N 5565.

Решением суда от 14.07.2006, оставленным без изменения постановлением от 11.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании положений ст.ст. 252, 149, 172, 173 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Заявителем в 2003 г. отнесены расходы по договору оказания консультационных услуг N 10/2003 от 04.07.2003 в уменьшение доходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль. Согласно заключенному договору проведена оценка определения рыночной стоимости одной акции в контрольном пакете с целью принятия управленческого решения по организации кооперации изготовления комплектующих изделий для ОАО "Аэроэлектромаш" на ОАО "Завод Электроприбор". Согласно договору проводился анализ оборудования, мощностей, технологических процессов, систем качества, финансово-экономического положения, сбор информации о сделках с акциями предприятия, оценка активов и обязательств, составления письменного отчета.

Таким образом, несостоятелен довод кассационной жалобы о том, что договор заключен только для оценки акций ОАО "Завод "Электроприбор" с целью их дальнейшей покупки.

При таких обстоятельствах, факт приобретения ценных бумаг в 2006 г. не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, и Общество имело право отнести понесенные по договору N 10/2003 от 04.07.2003 г. расходы на затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

В соответствии с п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит обложению НДС выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов.

Общество выполняло научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, являясь соисполнителем госконтрактов, при этом в договорах НИОКР содержалась информация, во исполнение каких госзаказов они заключены, наименование госзаказчика.

Подтверждением финансирования работ за счет средств бюджета являлись справки исполнителей работ по госзаказам, которые содержали номер и дату госзаказа, наименование госзаказчика, шифр работ или статьи затрат.

Требование налогового органа о представлении справок об освобождении от НДС непостредственно от заказчиков не соответствует буквальному содержанию п.п. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Утверждая, что все НИОКР должны быть зарегистрированы во ВНТИЦ, ответчик ссылается на Положение о государственной регистрации и учете открытых НИОКР (утвержденное Миннауки и технологии РФ 17.11.1997 N 125), которое разработано с учетом Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов" N 77-ФЗ от 29.12.1994, Постановления Правительства РФ от 24.07.1997 N 950 "Об утверждении Положения о государственной системе научно-технической информации".

Вместе с тем Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" N 77-ФЗ от 29.12.1994 не распространяется на документы, содержащие государственную, служебную и (или) коммерческую тайну. Ряд технических данных к договорам Общества на НИОКР содержит государственную или коммерческую тайну и под действие указанного закона не подпадает.

Кроме того ст. 149 НК РФ не содержит такого обязательного условия для освобождения от налогообложения как обязательная регистрация договоров на выполнение НИОКР.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.07.2006 по делу N А40-32361/06-99-137 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.10.2006 N 09АП-12663/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.