Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2007 г. N КА-А41/13733-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку оснований для начисления налога на игорный бизнес не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2007 г. N КА-А41/13733-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Грейс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Московской области от 22 апреля 2005 г. N 1241/189.

До рассмотрения дела заявитель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Решением от 11 октября 2006 г. заявленные требования удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует нормам ст. 366 НК РФ, нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду нарушения ст. 366 НК РФ, выраженного в не постановке на учет двух игровых автоматов типа "Столб", зав. N 400160, вследствие чего размер налога на игорный бизнес должен составить 10 950 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заявитель отзыва на кассационную жалобу не направил, в судебном заседании поддержал доводы решения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.

По результатам рассмотрения указанной декларации ответчик вынес решение от 15 июня 2005 г. N 1416/482 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 122 НК РФ.

Данным решением заявителю доначислен налог игорный бизнес в размере 7 300 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в размере 163, 52 руб. в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о не постановке на учет двух игровых автоматов судом уже была дана надлежащая правовая оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.10.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16318/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.