Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 07АП-10785/2009

5 февраля 2010 г.

Дело N 07АП-10785/09

(А45-19955/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 февраля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Е.В. Кудряшевой И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2009 года

по делу N А45-19955/2009 (судья Гофман Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Новосибдизель"

к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование"

о взыскании 414650 рублей 73 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Новосибдизель" (далее - ООО ПКФ "Новосибдизель") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (далее - ЗАО "НЭСКО") о взыскании задолженности за переданный товар в размере 368211 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июля 2007 года по 25 августа 2009 года в размере 46439 рублей 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2009 года по делу N А45-19955/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 22 января 2010 года в решении исправлены опечатка в части указания периода, за который взысканы годовые проценты.

Не согласившись с решением суда от 28 октября 2009 года, ЗАО "НЭСКО" в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт частично удовлетворив требования в размере 45510,03 рублей за период с 4 июля 2007 года по 25 августа 2009 года. Заявитель считает, что судом первой инстанции неверно определен период просрочки исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из длительности года равной 360 дням, а не фактическому количеству дней в году. Ссылаясь на отсутствие прямой регламентации порядка определения периода для исчисления годовых процентов в ГК РФ, ответчик полагает, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ должно приниматься во внимание фактическое число дней в году (месяце), т.е. порядок, предусмотренный пунктом 3.14 Положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг от 4 августа 2003 года N 236-П и пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного ЦБ РФ от 26 августа 1998 г. N 39-П.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ПКФ "Новосибдизель" сослалось на допущенную судом первой инстанции опечатку, в связи с чем период взыскания годовых процентов, заявленный с иске составляет с 4 июля 2007 года по 25 августа 2009 года. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применялся пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". К начислению процентов на основании статьи 395 ГК РФ указанные ответчиком правовые акты не могут быть применены. Кроме того, контррасчет ответчик в суде первой инстанции не представлял. В отзыве истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2009 года по делу N А45-19955/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его изменения не установил.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным, представленным в материалы дела на листах 73-121 тома 1, листах 1-75 тома 2 ООО ПКФ "Новосибдизель" был передан ЗАО "НЭСКО" товар общей стоимостью 2093585 рублей. Ответчик оплатил полученный товар частично. Общая сумма его задолженности составила 368211 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга в полном объёме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310,486 ГК РФ, правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика 368211 рублей основного долга. В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения указанных норм права, суд первой инстанций пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов, начисленных по ставке рефинансирования, установленной на день предъявления иска.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 10.75% за период просрочки оплаты товара с 4 июля 2007 года по 25 августа 2009 года, составила 46 439 рублей 73 копеек.

Оспаривая расчёт годовых процентов в апелляционной инстанции, ответчик производит их исчисление исходя из числа календарных дней в 2008 году в 366 и в 2009 году в 365.

Между тем, порядок расчетов процентов определен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в котором установлено общее правило расчета подлежащих уплате годовых процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с которым число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. По вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Закона об арбитражных судах).

Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг от 4 августа 2003 года N 236-П., Положение о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного ЦБ РФ от 26 августа 1998 года N 39-П не могут быть применены к рассматриваемым отношениям, поскольку устанавливают порядок начисления процентов по активным и пассивным операциям банка, связанным с привлечением и размещением денежных средств клиентов банка - физических и юридических лиц, а также за использование денежных средств, находящихся на банковских счетах, осуществляемых на основании договоров, заключаемых в соответствии с нормами ГК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что соглашением сторон рассматриваемого спора, обязательными для них правилами, а также обычаями делового оборота не установлено иное, истец обоснованно рассчитал проценты, исходя из количества дней в году и месяце равных соответственно 360 и 30 дням, а не из календарного.

Ошибочное указание судом первой инстанции в мотивировочной и резолютивных частях обжалуемого решения на период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является опиской, к принятию неправомерного решения не привело. Из мотивировочной части решения следует, что суд фактически рассмотрел требование истца о взыскании годовых процентов за период с 8 апреля 2009 года по 25 августа 2009 года. Допущенная опечатка устранена в установленном статьёй 179 АПК РФ порядке вынесением определения от 22 января 2010 года.

Оснований к корректировке расчета истца апелляционный суд не усматривает, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о неверном определении судом первой инстанции количества дней (периода просрочки) следует признать не состоятельным.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Решение является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права, следовательно, отмене не подлежит.

Расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2009 года по делу N А45-19955/2009 с учётом определения от 22 января 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Е.В. Кудряшева И.И. Терехина