Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 07АП-3596/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 07АП-3596/2010

г. Томск

Дело N 07АП-3596/10 (А45-28121/2009)

26 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И.Н. Мухиной

судей Зубаревой Л.Ф., Н.К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.К.Калиниченко

При участии:

от истца: Меньшакова А.Н.

от ответчика: Ладошкина А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 02 марта 2010 года по делу N А45-28121/2009 (судья И.В. Киселева)

по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт"

к закрытому акционерному обществу "Регионстроймонтаж"

о взыскании 12 910 583 руб. 18 коп. задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Сибконтакт" (далее - ОАО КБ "Сибконтакт") обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Регионстроймонтаж" (далее - ЗАО "Регионстроймонтаж") о взыскании 12 910 583 руб. 18 коп. задолженности по кредитному договору N 09/08-Л от 18.07.2008 г., в том числе 9 500 000 руб. основного долга, 1 461 643 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 1 761 534 руб.25 коп. неустойки за просрочку возврата заемных средств за период с 18.07.2009 г. по 21.01.2010 г., 187 405 руб.09 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2009 г. по 21.01.2010 г. (т.1 л.д. 52-56).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по возврату заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, и обоснованы 309, 310, 819 ГК РФ.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ОАО КБ "Сибконтакт" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

По мнению подателя жалобы, доказательством получения ответчиком заемных средств является, в том числе факт частичного гашения ответчиком основного долга и процентов платежными поручениями, в основании платежа которых указан кредитный договор N 09/08-Л от 18.07.2008г. Судом первой инстанции не дана оценка представленной истцом выписке по ссудному счету.

К апелляционной жалобе подателем приложены выписки по ссудному и расчетному счетам ЗАО "Регионстроймонтаж" за период с 18.07.2008г. по 08.04.2009г. (л.д. 19-44 том 2).

ЗАО "Регионстроймонтаж" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения. Ответчик указал, что первоначально банком были предъявлены требования на сумму 12 500 руб. В ходе разбирательства дела без надлежащего обоснования сумма требования увеличена до 12 910 583 руб. 18 коп. Ни к исковому заявлению, ни к заявлению об увеличении суммы исковых требований банк не прикладывал доказательства перечисления денежных средств по кредитному договору. В период рассмотрения спора у истца было достаточно времени для представления доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ "Сибконтакт" (банк) и ЗАО "Регионстроймонтаж" (заемщик) заключен кредитный договор N 09/08-Л от 18.07.2008г. о предоставлении кредитной линии, согласно которому банк предоставляет заемщику кредитную линию с предельной суммой задолженности в размере 16 000 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дата открытия кредитной линии: 18.07.2008 г., дата погашения кредитной линии: 17.07.2009 г. Цель предоставление: пополнение оборотных средств (пункт 1.1) (л.д. 9-13 том 1).

Согласно пункту 1.3 договора под кредитом понимается сумма фактической задолженности заемщика перед банком, то есть сумма денежных средств, полученных заемщиком в пределах кредитной линии в порядке, установленном договором. Настоящим заемщик поручает, а банк обязуется сумму кредита, определенную в п. 1.1. настоящего договора, перечислить со ссудного счета на счет N 40702810900030000862 в Новосибирском филиале ОАО КБ "Сибконтакт".

Кредитование осуществляется путем перечисления денежных средств в пределах общей суммы кредитной линии на основании заключаемых сторонами дополнительных соглашений (пункт 1.6).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке из расчета 20% годовых ежемесячно до 27-го числа каждого месяца (пункты 1.8, 1.9).

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты процентов в размере 36 % годовых, начисляемых со дня, когда соответствующая сумма должна быть уплачена, до дня ее уплаты банку (пункты 4.1, 4.2).

Во исполнение договора заемщику банком была предоставлена кредитная линия с предельной суммой задолженности в размере 16 000 000 руб. В рамках кредитной линии сторонами были заключены дополнительные соглашения N N 1, 2, 3, 4 о предоставлении траншей на общую сумму 16 000 000 руб. (л.д. 14-17 том 1).

Таким образом, между сторонами сложились отношения по кредиту, регулируемые нормами статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, банк указал, что в нарушение условий договора ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по возврату в установленный срок заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Заемные денежные средства возвращены в сумме 6 500 000 руб., задолженность по кредиту составила 9 500 000 руб. Проценты за пользование кредитом уплачены за период с 18.07.2008 г. по 31.03.2009 г. и частично за апрель 2009 г. Задолженность по процентам за период с 01.04.2009 г. по 21.01.2010 г. составила 1 461 643 руб. 84 коп.

За просрочку возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка в размере 1 761 534 руб. 25 коп. и 187 405 руб. 09 коп. соответственно согласно представленному расчету (л.д. 52-56 том 1).

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик сослался на непредставление банком доказательств перечисления денежных средств по кредитному договору на счет, указанный в пункте 1.1 договора (л.д. 142 том 1).

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на недоказанность истцом факта перечисления кредита ответчику на сумму 16 000 000 руб.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда, считая его не соответствующим закону и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора N 09/08-Л для учета задолженности по кредитной линии банк открывает заемщику ссудный счет N 45206810_0003862000_.

До даты судебного заседания, назначенного на 01 марта 2010 г., истцом во исполнение определения арбитражного суда от 26.01.2010 г. представлена выписка по лицевому (ссудному) счету ЗАО "Регионстроймонтаж" N 45206810800038620007 за период с 18.07.2008 г. по 08.04.2009 г., отражающая движение денежных средств по счету, в том числе перечисление ответчику 16 000 000 руб. отдельными траншами на основании дополнительных соглашений и частичное погашение заемщиком основного долга в сумме 6 500 000 руб. (л.д. 12-13 том 2).

Судом данному документу при принятии решения по делу оценка не дана.

Представленная истцом выписка по расчетному счету ЗАО "Регионстроймонтаж" N 40702810900030000862, указанному в пункте 1.3 кредитного договора, в качестве счета для зачисления суммы кредита, также подтверждает предоставление ответчику заемных средств в сумме 16 000 000 руб. и частичное погашение им задолженности по кредиту (л.д. 27-44 том 2).

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ответчик, ссылаясь на непредставление банком доказательств перечисления денежных средств на его расчетный счет, вместе с тем, не заявлял о том, что сумма кредита, предусмотренная кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, не была заемщиком получена, либо получена в ином размере.

В деле имеются копии платежных поручений ЗАО "Регионстроймонтаж" о погашении основного долга по кредитному договору N 09/08-Л от 18.07.2008 г., а также платежных требований об уплате процентов за пользование заемными средствами, отражающие исполнение сторонами кредитного договора и частичное погашение заемщиком задолженности по кредиту (л.д. 57, 59, 61, 63, 65-68 том 1).

Ответчиком какой-либо свой расчет движения денежных средств во исполнение кредитного договора, а также доказательства, опровергающие доводы истца и сведения, указанные в выписках по ссудному и расчетному счетам ЗАО "Регионстроймонтаж", не представлены. Расчет суммы иска, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами статей 309, 310, 819 ГК РФ, статьи 65, 71 АПК РФ, считает исковые требования ОАО КБ "Сибконтакт" о взыскании с ЗАО "Регионстроймонтаж" 9 500 000 руб. задолженности по возврату заемных денежных средств, 1 461 643 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2009 г. по 21.01.2001 г. (с учетом уплаченных 79 178 руб. 08 коп. процентов за апрель 2009 г.), 1 948 939 руб. 34 коп. неустойки за просрочку возврата заемных средств и уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного апелляционная инстанция усматривает основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 02 марта 2010 года по делу N А45-28121/2009 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионстроймонтаж" в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Сибконтакт" 12 913 083 руб. 18 коп., в том числе 9 500 000 руб. основного долга, 1 461 643 руб. 84 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 948 939 руб. 34 коп. неустойки, 2 500 руб. расходов по государственной пошлине, в том числе 2000 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Регионстроймонтаж" в доход федерального бюджета 75 552 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко