Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 г. N КА-А40/13919-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2007 г. N КА-А40/13919-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2007 г.

ООО "Интех-металл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 20.05.2006 N 09-12/РБ и обязании возместить НДС в сумме 111.314 руб.

Решением суда от 15.08.2006, оставленным без изменения постановлением от 19.10.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании п. 2 раздела II "Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь" Соглашения от 15.09.2004 между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение) и ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление заявителем сертификатов о происхождении товара, представление свифт-сообщения на иностранном языке; отсутствие на ж.д. накладных и дорожных ведомостях отметок станции назначения о принятии груза; переход права собственности на товар на территории Республики Беларусь.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Извещенный в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Интех-металл" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях Соглашения, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 2 раздела II Положения.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Перевод свиф-сообщения на русский язык Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивался; в свифт-сообщении указан номер контракта, наименование покупателя в латинской транскрипции; данные сведения позволяют идентифицировать поступившую экспортную выручку и не нуждаются в переводе.

Представление сертификата о происхождении товара не предусмотрено п. 2 раздела II Положения; кроме того, указанные документы Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивались.

Согласно п. 2 раздела II Положения не требуется представление транспортных документов с отметками станции назначения о прибытии груза.

Факт перехода права собственности на товар на территории Республики Беларусь не влияет на налоговые правоотношения сторон и не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.08.2006 по делу N А40-41274/06-126-166 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.10.2006 N 09АП-13121/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.