Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 г. N 05АП-806/2010, 05АП-1183/2010

г. Владивосток

12 марта 2010 г.

Дело N А51-10080/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 09 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорин

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: адвокат Юрченко Л.А. (удостоверение N 1459 от 29.05.2007, доверенность от 08.03.2009),

от ответчика, от третьего лица, участвующего в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта", Закрытого акционерного общества "АКО-Холдинг"

апелляционное производство N 05АП-806/2010, 05АП-1183/2010

на решение от 30.12.2009 судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-10080/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Закрытого акционерного общества "АКО-Холдинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта"

третье лица: Закрытое акционерное общество "АКБ "Промсвязьбанк"

о взыскании 8 086 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АКО-Холдинг" (далее - ЗАО "АКО-Холдинг") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (далее - ООО "Страховая компания "Оранта") о взыскании страхового возмещения в размере 8 086 900 руб. на основании договора страхования имущества N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007.

Определением от 20.10. 2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "АКБ "Промсвязьбанк" (далее - ЗАО "АКБ "Промсвязьбанк").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 по делу N А51-10080/2009 с ООО "Страховая компания "Оранта" в пользу ЗАО "АКО-Холдинг" взыскано 3 861 694 руб. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО "АКО-Холдинг" и ООО "Страховая компания "Оранта" обратились с апелляционными жалобами.

ЗАО "АКО-Холдинг" в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 4 225 206 руб. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование жалобы истец указал, что поскольку заявление на страхование от 27.04.2007 руководителем ЗАО "АКО-Холдинг" не подписан, суду следовало руководствоваться только договором страхования имущества N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007, согласно которому объектом страхования является здание торгового цента общей площадью 7691,70 кв.м. с подземным переходом, антресолями, машинным отделением, фонарем, бойлерной, находящееся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 150, а не конструктивные элементы здания без внутренней отделки.

ООО "Страховая компания "Оранта", обращаясь с требованием об отмене решения от 30.12.2009 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что согласно заявлению на страхование по Правилам страхования имущества юридических лиц от 27.04.2009, подписанным генеральным директором ЗАО "АКО-Холдинг", объектом страхования является здание/сооружении/помещение: (включая инженерные коммуникации), исключая отделку. Ссылаясь на п.п. 2.1, 4.1.4 договора, ответчик указывает, что застрахованным имуществом является непосредственно здание торгового центра. По мнению заявителя, в результате пожара вред причинен незастрахованному имуществу, в то время как конструктивные элементы и несущая способность конструкции здания не повреждены.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционные жалобы не поступали.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо, участвующее в деле, явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Страховая компания "Оранта" (страховщик) и ЗАО "АКО-Холдинг" (страхователь) заключен договор страхования N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007, предметом которого является страхование здания торгового центра общей площадью 7 691,70 кв.м с подземным переходом, антресолями, машинным отделением, фонарём, бойлерной (лит.В); инвентарный номер: 05:401:001:003604830:0003, этажность:2, подвальный, цокольный; назначение нежилое, условный номер 2528:01 10 05:05:06593/В, принадлежащее на праве собственности истцу, находящееся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 150.

оговор заключен на основании заявления на страхование по правилам страхования имущества юридических лиц от 27.04.2007 и "Правил страхования имущества юридических лиц", являющимися неотъемлемыми частями договора страхования имущества N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007.

Довод ЗАО "АКО-Холдинг", что Заявление на страхование по правилам страхования имущества юридических лиц от 27.04.2007 руководителем истца не подписано противоречит материалам дела, где имеется указанный документ, на котором совершена подпись генерального директора ЗАО "АКО-Холдинг" (т. 1, л.д. 58-59).

Как указано в договоре N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007, спорное здание страхователем (залогодателем) передано в залог залогодержателю - ЗАО "АКБ "Промсвязьбанк" на основании договора N 1 И/018-07 от 19.04.2007 об ипотеке (залоге недвижимости) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 018-07 от 19.04.2007, заключенному между ЗАО "АКО-Холдинг" и ЗАО "АКБ "Промсвязьбанк". Пунктом 1.2 договора установлено, что выгодоприобретателем до момента полного выполнения заёмщиком (страхователем) всех обязательств перед залогодержателем по кредитному договору N 018-07 от 19.04.2007 является ЗАО "АКБ "Промсвязьбанк".

Согласно п. 1.3 договора страхования, с момента полного выполнения заемщиком (страхователем) всех обязательств по кредитному договору N 018-07 от 19.04.2007 выгодоприобретателем является ЗАО "АКО-Холдинг".

Факт исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается справкой и пояснением третьих лиц. Следовательно, с момента выплаты кредита ЗАО "АКО-Холдинг" стало выгодоприобретателем по договору страхования N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007.

Срок действия договора страхования N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007 определен сторонами с 28.04.2007 по 27.05.2010 (п. 7.1 договора).

Страховая сумма определена в размере 161 427 293 руб. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора страхования и пунктов 4.1.1, 4.1.5 и 4.1.8 "Правил страхования имущества юридических лиц", утвержденных 26.06.2009, имущество считается застрахованным от повреждения или утраты (гибели) в результате наступления следующих событий - пожара, природных сил и стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц.

19.08.2008 в здании по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 150, произошёл пожар.

20.08.2008 комиссия в составе генерального директора ЗАО "АКО-Холдинг", Омелянчук А.А., генерального директора ООО "Мир Детства", В.В. Михалюк, индивидуального предпринимателя, Бабин С.Т., директора ООО "Лидер", Моргун Е.Ф., директора ООО "Династия", Масленниковой Н.И., составила акт, согласно которому спорному зданию и находящемуся в нём имуществу пожаром нанесены повреждения. Помещение ресторана "Скандинавия" вследствие воздействия огнём полностью непригодно для дальнейшей эксплуатации и требует капитального ремонта фасада и внутреннего помещения с заменой систем жизнеобеспечения, перечисленных в перечне повреждений имущества при пожаре (приложение N 1).

Также факт повреждения имущества подтверждается справкой исх. N 1480 от 02.09.2008, выданной начальником отдела государственного пожарного надзора Ленинского района г. Владивостока, согласно которой огнем повреждены отделка стен, потолка, пола зала ресторана, мебель, электрооборудование, товарно-материальные ценности, остекление в окнах разбито, зал ресторана залит водой, сильно закопчен. Предполагаемая причина пожара - умышленные действия по уничтожению чужого имущества при помощи огня.

На основании п. 10.3 Правил страхования имущества юридических лиц по инициативе страхователя проведена экспертиза по установлению причин и обстоятельств наступления страхового случая и определения размера ущерба.

Согласно заключению специалиста от 10.09.2008 об исследовании здания по ул. Светланская, 150 в г. Владивостоке, стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещении составила 8 086 900 руб., включая демонтажные и отделочные работы.

ЗАО "АКО-Холдинг" обратилось в ООО "Страховая компания "Оранта" с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю, однако письмами N 26 от 19.01.2009, N 91 от 05.02.2009 ООО "Страховая компания "Оранта" отказало истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на п. 3.2 Правил страхования имущества юридических лиц и указав, что согласно заявлению на страхование по Правилам страхования имущества юридических лиц, подписанного сторонами без замечаний и оговорок, объектом страхования является здание/сооружение/помещение, исключая отделку.

Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения ЗАО "АКО-Холдинг" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Факт причинения ущерба имуществу страхователя в результате противоправных действий третьих лиц подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В заявлении на страхование по Правилам страхования имущества юридических лиц от 27.04.2007 в качестве страхового случая, в числе прочего, также названы пожар, природные силы и стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц. Здесь же, страхователь указал на страхование имущества, включая инженерные коммуникации, за исключением отделки.

В пункте 2.1 договора N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007 стороны в качестве объекта страхования отделку спорного здания торгового центра также не указали, следовательно, принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ о толковании условий договора, довод ЗАО "АКО-Холдинг" о том, что страхование внутренней отделки было предусмотрено договором N 05В/ИПЗ-001007 от 27.04.2007, не соответствует действительности.

Отклоняется довод ООО "Страховая компания "Оранта" о том, что застрахованным имуществом является непосредственно здание торгового центра, поскольку согласно заявлению на страхование по Правилам страхования имущества юридических лиц от 27.04.2007 инженерные коммуникации к объекту страхования отнесены.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь нормами законодательства и условиями заключенного сторонами договора, пришёл к правильному выводу, что в пользу ЗАО "АКО-Холдинг" подлежит возмещению ущерб, нанесённый имуществу страхователя, в размере 3 861 694 руб. (стоимость определена согласно заключению специалиста от 10.09.2008). Требования истца в части взыскания с ответчика стоимости восстановительных работ по отделке помещений, а именно: потолка - демонтажные и отделочные работы; стен - демонтажные и отделочные работы; пола - демонтажные и отделочные работы, то есть в размере 4 225 206 руб. (стоимость определена согласно заключению специалиста от 10.09.2008), поскольку под страховой случай не подпадает.

С учётом изложенного, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2009 по делу N А51-10080/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта", Закрытого акционерного общества "АКО-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка