Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2007 г. N КА-А40/13982-06 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку неправильное указание кода бюджетной классификации при перечислении налога на доходы физических лиц в бюджет не влечет налоговой ответственности, а выплаты, не связанные непосредственно с трудовой деятельностью лиц, их получивших, не являются объектом налогообложения по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 февраля 2007 г. N КА-А40/13982-06
(извлечение)

ЗАО НПП Типерон-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 30.06.05 N 14/135 о привлечении к налоговой ответственности в соответствии со ст.ст. 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.11.06 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт противоречит ст.ст. 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требования, полагая оспариваемый акт законным.

Заявитель отзыва на жалобу не представил, о процессе извещен.

Проверив законность обжалованного решения судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, неправильное указание КБК (кода бюджетной классификации) при перечислении налога на доходы физических лиц в бюджет в 2003-2005 годы не влечет налоговой ответственности (ст.ст. 122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчика о неуплате единого социального налога ошибочно, так как выплаты в 2003-2004 годы не связаны непосредственно с трудовой деятельностью лиц, их получивших (п. 3 ст. 236 Налогового кодекса Российской Федерации), что не противоречит п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.06 N 106.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых и дополнительных документов.

Доводам жалобы ответчика о КБК и трудовом доходе ряда физических лиц судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62924/06-87-347 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.