Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 05АП-6347/2009

г. Владивосток

14 января 2010 г.

Дело N А51-12234/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края

апелляционное производство N 05АП-6347/2009

на решение от 03.11.2009 судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-12234/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Муниципального унитарного предприятия "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа"

к Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края

о взыскании 25 984 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" (далее - МУП "Городское благоустройство Дальнегорского ГО") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Дальнегорского городского округа (далее - Администрация Дальнегорского ГО) о взыскании 25 984 руб. 20 коп. основного долга за услуги, оказанные в соответствии с договором N 19 от 10.02.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу N А51-12234/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Администрация Дальнегорского ГО просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с тем, что на момент принятия оспариваемого решения ответчиком спорная задолженность оплачена в полном объёме. В обоснование своих доводов ответчиком представлено платёжное поручение N 1226 от 13.08.2009.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между МУП "Городское благоустройство Дальнегорского ГО" (исполнитель) и Администрацией Дальнегорского ГО (заказчик) подписан договор N 19 от 10.02.2009, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по выносу тела умершего из квартиры с доставкой в морг и вынос тела умершего, пробывшего длительное время в квартире с доставкой в морг, не имеющего супруга, близких родственников, иных родственников, либо законного представителя (п. 1.1 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 (п. 2.1 договора).

Общая стоимость договора составляет 100 000 руб. (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги не позднее 15 дней после предоставления счета-фактуры.

Ввиду неоплаты ответчиком счета-фактуры N 674 от 06.05.2009, выставленного на основании подписанного без замечаний и возражений акта выполненных работ N 674 от 06.05.2009 на сумму 25 984 руб. 20 коп., МУП "Городское благоустройство Дальнегорского ГО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, ответчиком оплаты спорной задолженности не произведена.

Вместе с тем, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В материалы дела ответчиком представлено платёжное поручение N 1226 от 13.08.2009, согласно которому Администрацией Дальнегорского ГО произведена оплата на расчётный счёт МУП "Городское благоустройство Дальнегорского ГО" за возмещение расходов по выносу тел умерших по счёту-фактуре N 674 от 06.05.2009, акту N 674 от 06.05.2009, договору N 19 от 01.01.2009 в размере 25 984 руб. 20 коп.

Перечисление спорной суммы на расчётный счёт истца банком произведено.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у ответчика перед истцом спорной задолженности, исковые требования МУП "Городское благоустройство Дальнегорского ГО" удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу N А51-12234/2009 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков