Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 05АП-317/2010

г. Владивосток

29 марта 2010 г.

Дело N А51-12911/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Мильгевской Н.А.

при участии:

от Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока: Попова С.Б. по доверенности от 11.01.2010г., со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010г., удостоверение N 2276 выдано 29.07.2008г.;

от Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока: Попова С.Б. по доверенности от 28.12.2009г., со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010г., удостоверение N 2276 выдано 29.07.2008г.;

от ПК "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника": Беликова А.П. по доверенности от 09.02.2010г. со специальными полномочиями сроком на один год, удостоверение N 1697 выдано 17.11.2009г.;

от Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ - представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока

апелляционное производство N 05АП-317/2010

на решение от 30 ноября 2009 г. судьи Зиньковой Л.Н.

по делу N А51-12911/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ПК "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника"

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока, Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока

третье лицо: Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ

о признании распоряжения незаконным в части

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника" обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным распоряжения управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 23.04.09 N 1328 "Об утверждении схем расположения земельных участков по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а, Производственному кооперативу "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника"" в части неуказания в пункте 1 в перечне объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, 79а, объекта - трехэтажного здания (лит. 1 производственный корпус) с двумя пристройками (лит. А, Б), а также в части утверждения пунктом 1.3 (приложение N 3 к распоряжению) земельного участка площадью 2984 кв.м. в красных линиях в красных линиях трубопровода и ЛЭП и обязании управления внести в распоряжение N1328 от 23.04.2009 изменение, указав дополнительно объект недвижимости - трехэтажное здание (лит. 1 производственный корпус) с двумя пристройками (лит. А, Б), а также исключить из приложения N3 к распоряжению указание на наличие в обозначенных границах красных линий (ЛЭП, трубопровода).

Определением суда от 02.09.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации г.Владивостока на надлежащего ответчика - Управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока.

Решением суда от 30.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры подало апелляционную жалобу. В доводах жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда, нарушение норм материального и процессуального права. Так заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции необоснованно возложена обязанность на Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока внести изменения в распоряжение Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры. В то время как Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока не привлечено к участию в деле.

Кроме того, Управление оспаривает вывод суда об отсутствии в перечне объектов недвижимости, включенных в распоряжение УМИГА от 23.04.2009 N 1328, объекта - трехэтажное здание с двумя пристройками, расположенное по ул. Кирова, 79а в г. Владивостоке. Так, из заявления ПКФ "Примторгтехника" невозможно сделать вывод, о каких объектах идет речь, в оспариваемом распоряжении указано также 7 объектов недвижимости. Входили ли в этот перечень правоустанавливающие документы на объект недвижимости - трехэтажное здание (лит.1 производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А.Б) в судебном заседании не устанавливалось. Ссылаясь на п.7 ст.36 ЗК РФ, Управление считает, что УМИГА утвердило схему расположения земельного участка в соответствии с представленными заявителю документами. Кроме того, суд в решении необоснованно указал на отсутствие доказательств наличия на земельном участке по ул. Кирова, 79а красных линий ЛЭП, трубопровода. В настоящий момент по всем проектным и техническим документам сети канализации и водоснабжения жилого комплекса в районе ул. Кирова проходят по земельному участку, площадью 2894 кв.м. утвержденного распоряжением УМИГА от 23.04.2009 N 1328 ПКФ "Примторгтехника". Поскольку до настоящего времени в УМИГА не поступало никаких изменений проектной документации жилого комплекса, оснований для внесения в распоряжение изменений в части красных линий с учетом будущей возможности корректировки не имеется. Указывая на то, что схема расположения земельного участка является стадией его формирования, и в силу ст.36 ЗК РФ, Закона Приморского края от 18.12.2006 N 21-КЗ органом уполномоченным распоряжаться земельными участками, в том числе решать вопрос о праве на котором земельные участки будут предоставляться, является Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края.

Представитель УМИГА администрации г. Владивостока, УГА г. Владивостока, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ПКФ "Примторгтехника" с доводами жалобы не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным, представлены письменные пояснения.

Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010г. Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений действий (бездействий) государственных, муниципальных и иных организаций и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, являются делами, возникающими из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 6 статьи 46 АПК РФ определено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела суду первой инстанции надлежало привлечь к участию в деле Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока в качестве ответчика, поскольку именно распоряжение указанного органа является предметом оспаривания по делу.

Согласно правилам пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Таким образом, в силу части 5 статьи 270 АПК РФ настоящее дело рассматривается по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что Производственный кооператив "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника" создан в результате преобразования Акционерного объединения закрытого типа "Примторгтехника" и зарегистрирован в качестве юридического лица 07.05.2002 за N 971, о чем в ЕГРЮЛ 06.12.2002 внесена запись за ОГРН 1022502125580.

19.07.2000 на основании государственного акта ПК-28 N 00374 акционерному объединению "Примторгтехника" главой администрации города Владивостока предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок площадью 1 6651 га, для размещения производственного здания, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79-а, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АБ N 0148668.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ N 133452 производственный кооператив владеет на праве собственности нежилым помещением в здании с пристройками (производственный корпус, лит.Ж, пристройка - лит.Ж1, пристройка - лит.Ж2, общей площадью 502,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АА N 879609 производственный кооператив владеет на праве собственности зданием - трансформаторной подстанции N 1419, общей площадью 45,70 кв.м (лит.А), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АА N 256913 производственный кооператив владеет на праве собственности зданием - производственный корпус с пристройкой, общей площадью 3649 кв.м (лит.8, 8А-пристройка), расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ N 0040557 производственный кооператив владеет на праве собственности зданием - двухэтажное здание (лит.3, гараж), общей площадью 403,1 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ N 0030639 производственный кооператив владеет на праве собственности зданием - одноэтажное здание (лит.2, цех автоматов газ-воды) с двумя пристройками (лит.2А, 2Б) и навесом (лит.2В), общей площадью 685,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ N 0040558 производственный кооператив владеет на праве собственности зданием - двухэтажное здание (лит.4, гараж), общей площадью 346,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ N 00030638 производственный кооператив владеет на праве собственности трехэтажным зданием (лит.1, производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А, Б), общей площадью 2519,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серии 25-АБ N 0030640 производственный кооператив владеет на праве собственности зданием - одноэтажное здание (лит.5, проходная), общей площадью 8,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

05.03.2008 Производственный кооператив обратился в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 16651 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79-А, для последующей эксплуатации зданий.

16.04.2008 письмом N 29/8-18-2667 Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением об изготовлении и утверждении проекта границ земельного участка площадью 16651 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79-А.

23.04.2009 Управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока принято распоряжение N 1328 "Об утверждении схем расположения земельных участков по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а, Производственному кооперативу "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника" для эксплуатации объектов недвижимости: здание - трансформаторная подстанция N 1419 (лит.А); одноэтажное здание (лит.2, цех автоматов газ-воды) с двумя пристройками (лит.2А, 2Б) и навесом (лит.2В); одноэтажное здание (лит.5, проходная); двухэтажное здание (лит.3, гараж); двухэтажное здание (лит.4, гараж); производственный корпус с пристройкой (лит.8, 8А-пристройка); нежилое помещение в здании с пристройками (производственный корпус, лит.Ж, пристройка - лит.Ж1,пристройка - лит.Ж2)" в пункте 1 которого в перечне объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а, не указан объект - трехэтажное здание (лит.1, производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А,Б). Кроме того, пунктом 1.3 данного распоряжения утверждена площадь земельного участка в размере 2894 кв.м.

Не согласившись с данным распоряжением Управления, посчитав его незаконным в части неуказания в пункте 1 трехэтажного здания (лит.1, производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А,Б) и утверждения пунктом 1.3 данного распоряжения площади земельного участка в размере 2894 кв.м., с красными линиями производственный кооператив обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2010 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в случае отсутствия кадастровой карты (плана) земельного участка орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица в месячный срок со дня поступления указанного заявления обеспечивает изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утверждает проект его границ.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно постановлению главы администрации г. Владивостока от 08.02.2008 N48 "О внесении дополнений в постановление главы администрации города Владивостока от 30.08.2005 N 965" в Положение об управлении муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока, утвержденного постановлением главы администрации города Владивостока от 30.08.2005 N 965, в раздел 3 "Основные функции Управления" внесено дополнение в виде пункта 3.42, предусматривающего, что утверждение проектов границ земельных участков осуществляется распоряжением Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г.Владивостока (в настоящее время - управление градостроительства и архитектуры г.Владивостока).

Таким образом, управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока обязано утвердить схему расположения земельного участка на кадастровой карте с учетом границ и размеров земельного участка, занятого объектом недвижимости, таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, 05.03.2008 Производственный кооператив обратился в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края с заявлением N 171 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 16651 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79-А, для последующей эксплуатации зданий, принадлежащих ему на праве собственности, а именно: нежилого помещения в здании с пристройками (производственный корпус, лит.Ж, пристройка - лит.Ж1, пристройка - лит.Ж2, общей площадью 502,5 кв.м; трансформаторной подстанции N 1419, общей площадью 45,70 кв.м (лит.А); производственного корпуса с пристройкой, общей площадью 3649 кв.м (лит.8, 8А-пристройка); двухэтажного здания (лит.3, гараж), общей площадью 403,1 кв.м; одноэтажного здания (лит.2, цех автоматов газ-воды) с двумя пристройками (лит.2А, 2Б) и навесом (лит.2В); двухэтажного здания (лит.4, гараж), общей площадью 346,9 кв.м; трехэтажного здания (лит.1, производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А, Б), общей площадью 2519,2 кв.м; одноэтажного здания (лит.5, проходная), общей площадью 8,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова,79а.

К заявлению кооперативом приложен пакет документов, в числе которых свидетельства о праве собственности на данные объекты недвижимости, технические паспорта, поименованные в приложении к заявлению.

Письмом 16.04.2008 N 29/8-18-2667 Департамент обратился в администрацию г.Владивостока с заявлением об изготовлении и утверждении проекта границ земельного участка площадью 16651 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79-А.

Однако в распоряжении от 23.04.2009 N 1328 управлением муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока "Об утверждении схем расположения земельных участков по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а, Производственному кооперативу "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника" для эксплуатации объектов недвижимости: здание - трансформаторная подстанция N 1419 (лит.А); одноэтажное здание (лит.2, цех автоматов газ-воды) с двумя пристройками (лит.2А, 2Б) и навесом (лит.2В); одноэтажное здание (лит.5, проходная); двухэтажное здание (лит.3, гараж); двухэтажное здание (лит.4, гараж); производственный корпус с пристройкой (лит.8, 8А-пристройка); нежилое помещение в здании с пристройками (производственный корпус, лит.Ж, пристройка - лит.Ж1,пристройка - лит.Ж2)" в пункте 1 которого в перечне объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а", управлением не указан объект - трехэтажное здание (лит.1, производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А,Б).

В связи с тем, что заявление производственного кооператива при обращении в Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края соответствовало требованиям части 1 статьи 36 ЗК РФ, следовательно, неуказание в пункте 1 распоряжения от 23.04.2009 N 1328 в перечне объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а, объекта - трехэтажное здание (лит.1, производственный корпус) с двумя пристройками (лит.А,Б), принадлежащего заявителю на праве собственности, не соответствует выше названной норме Земельного кодекса РФ и нарушает исключительное право заявителя на оформление в собственность той части земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости.

Довод жалобы о том, что утверждение пунктом 1.3 (приложение N 3 к распоряжению) земельного участка площадью 2894 кв.м. в красных линиях трубопровода и ЛЭП, обосновывается наличием красных линий по ул. Кирова, 79а, в генеральном плане Владивостокского городского округа на земельном участке по ул. Кирова, 79а, а также фактом согласования проекта "Жилой комплекс в районе ул. Кирова для в/ч 3869" отклоняется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при нанесении красных линий УМИГА ничем не обосновало их наличие. В частности, в генеральном плане Владивостокского городского округа на земельном участке по ул. Кирова, 79а красные линии отсутствуют. Ссылка Управления на их наличие не подтверждены документально.

Заявитель и управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока пояснили, что заказчиком строительства данного жилого комплекса является управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России, которым не представлена исполнительная съемка местности, поэтому невозможно документально подтвердить факт прокладки инженерных коммуникаций к комплексу, минуя земельный участок по ул. Кирова, 79.

Как видно из материалов дела, Управлением также не было представлено доказательств включения проекта строительства городской канализации в районе ул. Кирова в генеральный план, как и не подтверждено наличие зарегистрированных прав на инженерные сети на спорном земельном участке.

Таким образом, в материалах дела отсутствую документы, подтверждающие наличие на территории ПК ПКФ "Примторгтехника" трубопровода и ЛЭП и не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на указанные в распоряжении ЛЭП и трубопровод, либо планируемое проведение таковых на территории кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, утверждение пунктом 1.3 (приложения N 3 к распоряжению) земельного участка площадью 2894 кв.м в красных линиях трубопровода и ЛЭП, подлежит признанию недействительным, как несоответствующее Земельному кодексу РФ и нарушающим права и законные интересы заявителя, учитывая, что по факту реальной прокладки линии электропередач на основании ТП-1419, данный участок может быть ограничен сервитутом.

В силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С учетом признания судом оспариваемого в части распоряжения управления муниципального имущества градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 23.04.09 N 1328 недействительным, требования заявителя об обязании Управления внести в распоряжение N1328 от 23.04.2009 изменение, указав дополнительно объект недвижимости - трехэтажное здание (лит. 1 производственный корпус) с двумя пристройками (лит. А, Б), а также исключить из приложения N3 к распоряжению указание на наличие в обозначенных границах красных линий (ЛЭП, трубопровода) также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные заявителем при обращении в суд относятся на УМИГА администрации г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 ноября 2009 г. по делу N А51-12911/2009 отменить.

Признать недействительным распоряжение Управления муниципального имущества градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 23.04.09 N 1328 "Об утверждении схем расположения земельных участков по адресу: г.Владивосток, ул.Кирова, 79а, Производственному кооперативу "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника"" в части неуказания в пункте 1 в перечне объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, 79а, объекта - трехэтажного здания (лит. 1 производственный корпус) с двумя пристройками (лит. А, Б), а также в части утверждения пунктом 1.3 (приложение N 3 к распоряжению) земельного участка площадью 2984 кв.м. в красных линиях в красных линиях трубопровода и ЛЭП, как не соответствующее Земельному кодексу РФ.

Обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока в течение четырнадцати дней со дня принятия решения внести в распоряжение N 1328 от 23.04.2009 изменение, указав дополнительно объект недвижимости - трехэтажное здание (лит. 1 производственный корпус) с двумя пристройками (лит. А, Б), а также исключить из приложения N 3 к распоряжению указание на наличие в обозначенных границах красных линий (ЛЭП, трубопровода).

Выдать исполнительный лист.

Взыскать с Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока в пользу производственного кооператива "Производственно-коммерческая фирма "Примторгтехника" расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Алферова

Судьи

З.Д. Бац Е.Л. Сидорович