Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2007 г. N КА-А40/14012-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налога, штрафа и пени, поскольку налоговый орган не доказал, что незарегистрированные игровые автоматы принадлежат налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2007 г. N КА-А40/14012-06
(извлечение)

МИФНС России N 2 по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ООО "Талисман" о взыскании 75.422 руб. 50 коп. налога, штрафа и пени в соответствии со ст.ст. 122, 366 НК РФ.

Решением от 28.07.06 во взыскании отказано в связи с недоказанностью принадлежности игровых автоматов ООО "Талисман".

Постановлением от 16.10.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая на нарушение ответчиком законодательства о налогах и сборах применительно к эксплуатации игровых автоматов.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Заявитель просит рассмотреть дело при отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу заявитель не доказал (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ), что расположенные в Рязани по ул. Интернациональная, д. 4, ул. Бирюзова, д. 15, ул. Новаторов, д. 5, корп. 1 и по ул. К.Маркса, д. 1/6 незарегистрированные игровые автоматы типа "Столбик" принадлежат ООО "Талисман".

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, не принимает новых или дополнительных документов.

Довод заявителя в жалобе о принадлежности игровых автоматов ответчику предположителен, что недопустимо.

Согласно письму МИФНС России N 1 по Рязанской области 5-ть игровых автоматов сняты ООО "Талисман" с учета 01.07.05 (л.д. 20).

Доказательств их установки по указанным адресам не представлено.

Из протоколов осмотра и протоколов допроса свидетелей не видно заводских номеров игровых автоматов, что лишает возможности их идентификации с имуществом ООО "Талисман".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.07.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-10505/06-108-56 и постановление от 16.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.