Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2010 г. N 05АП-123/2010

г. Владивосток

05 февраля 2010 г.

Дело N А51-13736/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко

при участии:

от ООО "Мега Моторс Ко.,ЛТД": Глобин Д.В. по доверенности от 11.01.2010 со специальными полномочиями сроком на 3 года, удостоверение N 1311 от 01.12.2005;

от Находкинской таможни: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-123/2010

на решение от 27.11.2009 судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-13736/2008 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Мега Моторс Ко.,ЛТД"

к Находкинской таможне

о признании недействительными требований от 12.09.2008 N 255; N 256; N 257.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мега Моторс Ко.,ЛТД" (далее - Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требований Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об уплате таможенных платежей от 12.09.2008 N 255 в сумме 4.933 руб. 28 коп., в том числе таможенные сборы 3.344 руб., пени 1.589 руб. 28 коп., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 12.04.2006 по 12.09.2008 в размере 1.056 руб. 23 коп.; требования от 12.09.2008 N 256 в сумме 575.850 руб. 07 коп., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 301.183 руб. 83 коп., акциз в сумме 48.943 руб., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 18.04.2006 по 12.09.2008 в размере 180.505 руб.; требования от 12.09.2008 N 257 в сумме 850.865 руб. 81 коп., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 734.951 руб. 62 коп., акциз в сумме 110.414 руб. 19 коп., таможенные сборы в сумме 5.500 руб., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 20.04.2006 по 12.09.2008 в размере 266.030 руб. 29 коп.

Определением суда от 27.01.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-10552/2008 47-5, в котором Обществом было оспорено решение Находкинской таможни по N1071400/120908/203, вынесенное в порядке ведомственного контроля, которое послужило основанием для выставления спорных требований N255, 266, 257 от 12.09.2008 года.

Судебный акт по делу N А51-10552/2008 47-5 вступил в законную силу 03 июля 2009 года.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 судебный акт первой инстанции делу N А 51-10552/2008 47-5 был отменен, и оспоренное решение таможенного органа признано недействительным, как несоответствующее таможенному законодательству. Суд апелляционной инстанции, установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что вынесенным решением таможни в порядке ведомственного контроля незаконно признано наличие у Общества задолженности по уплате таможенных платежей, чем нарушены права Общества.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.01.2009 оставил без изменения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2009 по настоящему делу требования Общества были удовлетворены, а именно: признаны недействительными требования Находкинской таможни об уплате таможенных платежей от 12.09.2008 N 255 в сумме 4.933 руб. 28 коп., в том числе таможенные сборы 3.344 руб., пени 1.589 руб.28 коп., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 12.04.2006 по 12.09.2008 в размере 1.056 руб. 23 коп.; требования от 12.09.2008 N 256 в сумме 575.850 руб. 07 коп., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 301.183 руб. 83 коп., акциз в сумме 488.943 руб., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 18.04.2006 по 12.09.2008 в размере 180.505 руб.; требования от 12.09.2008 N 257 в сумме 850.865 руб. 81 коп., в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 734.951 руб. 62 коп., акциз в сумме 110.414 руб. 19 коп., таможенные сборы в сумме 5.500 руб., пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 20.04.2006 по 12.09.2008 в размере 266.030 руб. 29 коп. недействительными, как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 27.11.2009. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы таможня, ссылаясь на ст. 127, ст. 319, ст. 320 Таможенного кодекса Российской Федерации, указывает, что поскольку Обществом был перемещен товар через таможенную границу, то у него возникла обязанность по уплате установленных пошлин и налогов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, нахождение на счетах таможенного органа денежных средств не свидетельствуют о том, что Обществом исполнена обязанность по уплате таможенных платежей.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания таможня явку своего представителя в суд не обеспечила. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ООО "Мега Моторс Ко.,ЛТД" в судебном заседании и в представленных в материалы дела письменных возражениях с доводами апелляционной жалобы таможенного органа не согласился, просил решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2009, как законное и обоснованное, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мега Моторс Ко.,ЛТД" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края 06.09.2006 о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица серии 25 N 00830735.

Заявитель в соответствии с заключенными внешнеторговыми контрактами осуществляет внешнеэкономическую деятельность, ввозит иностранные товары на территорию Российской Федерации, в связи с чем перечисляет на депозитный счет Находкинской таможни авансовые платежи в счет предстоящих таможенных платежей.

11.04.2006 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный (далее - "ОТО и ТК") Обществом была подана грузовая таможенная декларация (далее - "ГТД") N 10714040/110406/0004442.

В ходе таможенного оформления должностным лицом ОТО и ТК по распоряжению декларанта были зачтены в счет уплаты таможенных платежей по данной ГТД авансовые платежи в сумме 3.344 руб., перечисленные платежным поручением от 22.03.2006 N 65 на сумму 1.545.000 руб.

13.04.2006 в ОТО и ТК был подан таможенный приходный ордер N 10714040/130406/ВБ-0423 763 в счет уплаты таможенных сборов за выдачу паспорта транспортного средства.

По распоряжению декларанта авансовые платежи в сумме 1.589 руб. 28 коп., перечисленные платежным поручением от 22.03.2006 N 65, зачтены в счет уплаты таможенных сборов по указанному таможенному приходному ордеру.

17.04.2006 в ОТО и ТК была подана ГТД N 10714040/170406/0004749, в счет уплаты таможенных платежей по которой должностным лицом ОТО и ТК по распоряжению декларанта были зачтены авансовые платежи в сумме 575.850 руб. 07 коп., перечисленные платежным поручением от 22.03.2006 N 65.

19.04.2006 в ОТО и ТК был подан таможенный приходный ордер N 10714040/190406/ВБ-0325926 в счет уплаты таможенных сборов за выдачу паспорта транспортного средства; по распоряжению декларанта авансовые платежи в сумме 728 руб. 42 коп., перечисленные платежным поручением от 22.03.2006 N 65, зачтены в счет уплаты таможенных сборов по данному таможенному приходному ордеру.

19.04.2006 в ОТО и ТК была подана ГТД N 10714040/190406/0004919, в счет уплаты таможенных платежей по которой должностным лицом ОТО и ТК по распоряжению декларанта были зачтены авансовые платежи в сумме 850.865 руб.81 коп., перечисленные платежным поручением от 22.03.2006 N 65.

При составлении отчета о расходовании денежных средств по заявлению общества в ходе таможенного контроля правильности начисления и взимания таможенных платежей по ГТД N 10714040/110406/0004442, N 10714040/170406/0004749, N 10714040/190406/0004919 и таможенным приходным ордерам N 10714040/130406/ВБ-0423763 и N 10714040/190406/ВБ-0325926, была выявлена задолженность по уплате таможенных платежей в сумме 1.432.377 руб. 58 коп., которая образовалась вследствие того, что с авансовых платежей, перечисленных платежным поручением от 22.03.2006 N 65 на сумму 1.545.000 руб., таможенным органом фактически были списаны денежные средства в сумме 2.977.377 руб. 58 коп.

В связи с чем, Находкинской таможней было принято Решение в порядке ведомственного контроля от 12.09.2008 N 10714000/120908/203, которым действия должностных лиц таможенного поста Морской порт Восточный, выразившиеся в зачете авансовых платежей в размере 1.432.377 руб. 58 коп., уплаченных при таможенном оформлении ГТД N 10714040/110406/0004442 в сумме 3.344 руб., ГТД N 10714040/170406/0004749 в сумме 575.850 руб. 07 коп., ГТД N 10714040/190406/0004919 в сумме 850.865 руб. 81 коп., по ТПО N 10714040/130406/ВБ-0423763 в сумме 1.589 руб. 28 коп., N 10714040/190406/ВБ-0325926 в сумме 728 руб. 42 коп., признаны неправомерными и отделу таможенных платежей Находкинской таможни предложено довзыскать с общества таможенные платежи в сумме 1.432.377 руб. 58 коп. и пени за их несвоевременную уплату в установленном законом порядке.

На основании указанного Решения N 10714000/120908/203 Таможней 12.09.2008 года были выставлены требования N 255, N 256 и N 257 о взыскании с Декларанта в общей сумме 1.432.377 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в силу судебными актами (Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2009 по делу N А51-10552/2008 47-5, Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 по делу N А51-10552/2008 47-5, Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.01.2009 по делу N А51-10552/2008 47-5) установлено, что задолженность по таможенным платежам по ГТД NN 10714040/110406/0004442; 10714040/170406/0004749; 10714040/190406/0004919; ТПО NN 10714040/130406/ВБ-0423763; 10714040/190406/ВБ-0325926 отсутствует, поскольку не подтверждена актом выверки авансовых платежей; решение таможенного органа, вынесенного в порядке ведомственного контроля от 12.09.2008 N 10714000/120908/203 является незаконным.

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку в рассматриваемом случае у Общества отсутствовала недоимка по таможенным платежам, то и требования об их уплате, принятые на основании решения таможенного органа, вынесенного в порядке ведомственного контроля от 12.09.2008 N 10714000/120908/203, признанного незаконным, являются недействительными.

Таким образом, требования пунктов 3, 4 ст. 350 Таможенного кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного, коллегией апелляционного суда отклоняется ссылка заявителя апелляционной жалобы на тот факт, что при таможенном оформлении товаров по ГТД N N 10714040/110406/0004442; 10714040/170406/0004749; 10714040/190406/0004919; ТПО NN 10714040/130406/ВБ-0423763; 10714040/190406/ВБ-0325926 декларантом было представлено платежное поручение N 65 от 22.03.2008, на котором отсутствовали денежные средства.

Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2009 по делу N А51-13736/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова Т.А. Солохина