Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2010 г. N 05АП-6694/2009

г. Владивосток

27 января 2010 г.

Дело N А51-14721/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: юрисконсульт Мазитова О.А. (паспорт, доверенность б/н от 21.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиал Находкинский

апелляционное производство N 05АП-6694/2009

на решение от 17.11.2009 судьи Т.В. Нинюк

по делу N А51-14721/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала Находкинский

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Дальневосточное мореходное училище"

о взыскании 650 095 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Находкинский" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Дальневосточное мореходное училище (техникум)" (далее - ФГОУ СПО "Дальневосточное мореходное училище (техникум)") о взыскании 650 095 руб. 72 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в марте 2009 года в соответствии с государственным контрактом на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 58 от 20.06.2008.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 по делу N А51-14721/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что выставление счета-фактуры N 0500/8852 от 29.03.2009 за март и получение её ответчиком 31.03.2009, то есть ранее сроков, установленных контрактом не отменяет факта непредоставления ответчиком показаний приборов учёта за спорный период. Доказательств передачи данных о потреблённой тепловой энергии ответчиком не предоставлено.

От ФГОУ СПО "Дальневосточное мореходное училище (техникум)" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания истец явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между КГУП "Примтеплоэнерго" (Поставщик - Энергоснабжающее предприятие) и ФГОУ СПО "Дальневосточное мореходное училище (техникум)" (Заказчик - Абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии (в горячей воде) N 58 от 20.01.2009 сроком действия контракта с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Указанный контракт заключен на поставку тепловой энергии на объекты абонента, расположенные по адресам: Находкинский проспект, 86, 88, 90, ул. Гончарова, 3, ул. Тимирязева, 30, ул. Лермонтова, 1, ул. Гагарина, 16.

В соответствии со ст.ст. 539 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте 25.09.1995 N 954, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Согласно п. 3.1 контракта ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, Заказчик-Абонент представляет Поставщику-Энергоснабжающему предприятию письменный отчет о снятии показаний с расчетных приборов учета тепловой энергии за период с 1-го по последнее число календарного месяца, в котором Заказчик-Абонент использовал тепловую энергию.

В пункте 3.9 государственного контракта от 20.01.2009 стороны установили, что Поставщик-Энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет Заказчику-Абоненту в срок до 3-го числа, следующего за расчетным, "Акт выполненных работ" за фактически оказанную услугу теплоснабжения, до 5-го числа счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды потребленной с 1-го по 30 (31)-е число предыдущего месяца.

Заказчик-Абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание "Акта выполненных работ" и оплату счетов-фактур. При не подписании Абонентом Акта выполненных работ или не возврате его в адрес Энергоснабжающего предприятия в течение 3 дней стороны считают, что услуга оказана в полном объеме (п. 3.10 контракта).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт оказания услуг теплоснабжения ответчику подтверждается актом от 29.10.2009 о подключении объектов Абонента к теплоснабжению и актами от 23.04.2009 об отключении от теплоснабжения, и ответчиком не оспаривается.

В марте 2009 года КГУП "Примтеплоэнерго", руководствуясь п. 3.1 государственного контракта N 58 от 20.01.2009 за потребленную в спорный период тепловую энергию в спорный период выставил счет исходя из расчетной тепловой нагрузки, соответствующей договорной, поскольку не получил от ответчика письменный отчет о снятии показаний с расчетных приборов учета тепловой энергии, и в связи с неоплатой указанного счета обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из п. 3.1 контракта N 58 от 20.01.2009 ФГОУ СПО "Дальневосточное мореходное училище (техникум)" обязано предоставить КГУП "Примтеплоэнерго" отчет о снятии показаний с расчетных приборов учета тепловой энергии за период с 1-го по последнее число календарного месяца, в котором Заказчик-Абонент использовал тепловую энергию, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Однако, как следует из материалов дела, счёт-фактура N 0500/8852 за март выставлена 29.03.2009, получена ответчиком 31.03.2009.

Вместе с тем, срок выставления счета-фактуры определён в п. 3.9 контракта N 58 от 20.01.2009 и установлен - до 5-го числа, следующего за расчетным.

Следовательно, истец рассчитал и предъявил к оплате ответчику стоимость услуг по подаче тепловой энергии исходя из расчетной тепловой нагрузки, соответствующей договорной, до того, как истёк календарный месяц, в котором Заказчик-Абонент использовал тепловую энергию, до того как у ответчика возникла обязанность по предоставлению КГУП "Примтеплоэнерго" отчета о снятии показаний с расчетных приборов учета тепловой энергии, и раньше установленного контрактом срока выставления и направления абоненту счета-фактуры.

Исходя из изложенного, оснований для выставления ответчику счета-фактуры до истечения календарного месяца, в котором Заказчик-Абонент использовал тепловую энергию и рассчитывать стоимость отпущенной тепловой энергии исходя из расчетной тепловой нагрузки, соответствующей договорной, у истца не имелось.

Как следует из материалов дела, в отношении ФГОУ СПО "Дальневосточное мореходное училище (техникум)" истцом выносилось предписание N 52-237 от 25.03.2009 о непредоставлении ежесуточных показаний приборов учёта тепловой энергии, а 23.03.2009 энергоснабжающим предприятием были сняты показания счётчиков абонента о расходе тепловой энергии в горячей воде за март 2009 года. Следовательно, истец обладал сведениями об объёме потреблённой ответчиком тепловой энергии в спорный период. В материалах дела имеются доказательства ведения ФГОУ СПО "Дальневосточное мореходное училище (техникум)" соответствующих журналов снятия ежесуточных показаний теплосчётчиков.

Согласно актам технического обслуживания узлов учета тепловой энергии, составленных ООО "Компания Сельва" 31.03.2009 и 02.04.2009 узлы учета по указанным объектам годны к эксплуатации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Платежным поручением N 11717 от 30.04.2009 ответчик оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию в марте 2009 года в размере 838 843 руб. 86 коп. согласно показаниями приборов учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в нарушение условий контракта выставил и направил ответчику счета-фактуры до истечения календарного месяца, в котором Заказчик-Абонент использовал тепловую энергию, неправомерно рассчитал стоимость отпущенной тепловой энергии исходя из расчетной тепловой нагрузки, соответствующей договорной, раньше предусмотренного контрактом N 58 от 20.01.2009 срока, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 по делу N А51-14721/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиал Находкинский - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко Т.А. Аппакова