Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 05АП-6720/2009

г. Владивосток

28 января 2010 г.

Дело N А51-15423/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:

при участии:

от истца - Кононова Е.И. (паспорт 0504 080095, доверенность N 106/10 от 23.12.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зарубинская база флота"

апелляционное производство N 05АП-6720/2009

на решение от 23.11.09 судьи Нинюк Т.В.

по делу N А51-15423/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) КГУП "Примтеплоэнерго" филиал Артемовский тепловой район "Хасанский"

к ООО "Зарубинская база флота"

о взыскании 2 618 395 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

КГУП "Примтеплоэнерго" (филиал Артемовский) обратилось с исковым заявлением к ООО " Зарубинская база флота" о взыскании 2 618 395 руб. 25 коп.- задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2008 по апрель 2009 в соответствии с договором энергоснабжения (в горячей воде и паре) N Х-7П от 23.10.2008г.

Решением суда от 23.11.09 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Зарубинская база флота" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что в целях урегулирования спора ответчик направил истцу график платежей по погашению задолженности за теплоэнергию N 218 от 12.11.09, который им выполнялся, что подтверждается платежными поручениями N 1102 от 23.11.09, N 2139 от 11.12.09. Однако судом указанные платежные поручения при взыскании суммы задолженности учтены не были и взысканная сумма не соответствует размеру фактической задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, дело слушается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

23.10.08 между сторонами заключен договор энергоснабжения ( в горячей воде и паре) N Х-7П сроком действия с 01 ноября 2008 по 31 октября 2009 и условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии с п.1.1 указанного договора N Х-7П от 23.10.2008 г. предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком тепловой энергии в горячей воде на условиях, определяемых договором.

Количество подаваемой тепловой энергии и горячей воды определено по расчету согласованному сторонами в приложении N 2 ( п.2.1.1 договора).

Согласно п. 3.9 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 10 числа, следующего за расчетным месяца с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленной Энергоснабжающим предприятием счета- фактуры.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период с ноября 2008 по апрель 2009 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил счета фактуры на общую сумму 7 327 675 рублей 12 копеек, которая оплачена ответчиком частично на сумму 4 511 279 рублей 87 коп.

Стоимость тепловой энергии определена на основании тарифов установленных, Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 10.12.08 N 34/2, Постановлением от 02.07.08 N13/2.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении спора судом установлен факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии на сумму 2 618 395руб.25 коп., которая ответчиком не оплачена. Данный вывод суда основан на оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств с учетом того, что обязанность оплаты ответчиком поставленной энергии вытекает из требований договора N Х-7П.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности в установленном размере соответствует материалам дела и нормам права, подлежащим применению.

Доводы заявителя жалобы о неучтении судом частичных оплат задолженности, что подтверждается платежными поручениями N 1102 от 23.11.09, N 2139 от 11.12.09, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку указанные документы в суд первой инстанции не предоставлялись.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 23.11.2009г. по делу N А51-15423/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова