Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 г. N 05АП-6682/2009

г. Владивосток

28 января 2010 г.

Дело N А51-15535/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Мудрая М.А. (паспорт, доверенность б/н от 01.04.2009),

от ответчика: Кебкало А.С. (паспорт, доверенность б/н от 25.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Давыденко Татьяны Александровны

апелляционное производство N 05АП-6682/2009

на решение от 20.11.2009 судьи Н.А. Анасенко

по делу N А51-15535/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика"

к Индивидуальному предпринимателю Давыденко Татьяна Александровна

о взыскании 145 635 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коммунальная энергетика" (далее - ОАО "Коммунальная энергетика") обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Давыденко Татьяне Александровне (далее - ИП Давыденко Т.А.) о взыскании 145 635 руб. 98 коп. - суммы долга за поставленную в период с декабря 2008 по январь 2009 года электрическую энергию, согласно договору энергоснабжения N 270 от 29.12.2003.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 по делу N А51-15535/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ИП Давыденко Т.А. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что судом неправомерно не было принято во внимание, что согласно акту сверки от 09.12.2009 по состоянию на 08.10.2009 сумма задолженности ИП Давыденко Т.А. перед ОАО "Коммунальная энергетика" за поставленную электроэнергию в период с января 2008 года по январь 2009 года составила 82 670 руб.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что в связи с произведённой оплатой на сегодняшний день сумма задолженности составляет 30 000 руб. В обоснование данного довода ответчик представил платёжные поручения N 378 от 12.11.2009, N 391 от 23.11.2009, N 397 от 30.11.2009, N 403 от 07.12.2009, N 405 от 14.12.2009.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, указав, что ОАО "Коммунальная энергетика" с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, согласно, поскольку представитель истца, участвовавший при рассмотрении дела в суде первой инстанции, был не полностью информирован о производимых между истцом и ответчиком перерасчётах за потребленную энергию в январе 2009 года. Считает, что оспариваемое решение подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств

Как следует из материалов дела, между ОАО "Коммунальная энергетика" (энергоснабжающая организация) и ИП Давыденко Т.А. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 270 от 29.12.2003 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию и мощность в объеме, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.ст. 539 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 2.1.1. договора N 270 от 29.12.2003 энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию абоненту в объемах, согласованных сторонами в Приложении N 1 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности (Приложение N 2).

В п. 5.2 договора стороны установили, что плата за электрическую энергию производится в расчетный период - месяц, путем предоплаты потребителем 100 % стоимости электрической энергии в размере договорного объема электропотребления согласно Приложению N 1 до 5 числа каждого месяца. Ежемесячно до 01 числа месяца следующего за отчетным Энергоснабжающая организация выставляет платежные документы за потребленную электрическую энергию согласно показаний счетчика (п. 3.1.7) или (п. 6.3) с учетом произведенной предоплаты в акцептном порядке на р/с потребителя в банк, которые потребитель обязан оплатить до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с декабря 2008 по январь 2009 поставил ответчику электроэнергию. Факт получения в спорный период электрической энергии, объемы потребления, подтверждаются приложениями к договору энергоснабжения, содержащими перечень объектов электропотребления, договорные объемы электропотребления, договорные значения потребляемой мощности, сведениями о показаниях электросчетчика, и ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял во внимание выставленные истцом счета-фактуры N 9039 от 24.12.2008 и N 79 от 30.01.2009, а также платёжные поручения N 39 от 05.02.2009, N 40 от 05.02.2009, N 9 от 11.01.2009, N 41 от 05.02.2009, откуда сделал вывод, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 145 635 руб. 98 коп., которая ИП Давыденко Т.А. не оплачена. Кроме того, судом не принята ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 08.10.2009, поскольку основанием исковых требований является взыскание задолженности за период с декабря 2008 года по январь 2009 года, то есть за другой период.

Однако судом сделан неверный вывод.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ИП Давыденко Т.А. направила отзыв на иск, к которому приложила акт сверки от 09.10.2009 взаимных расчётов на 08.10.2009 между ОАО "Коммунальная энергетика" и ИП Давыденко Т.А. по договору N 270 от 29.12.2003, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 82 670 руб., а также представила платёжное поручение N 378 от 12.11.2009 об оплате задолженности на сумму 12 670 руб.

В представленном акте сверки отражено сальдо на 01.01.2008, учтены все выставленные истцом счета-фактуры и произведённые ответчиком оплаты до 08.10.2009. Указанный акт сверки со стороны ОАО "Коммунальная энергетика" подписан конкурсным управляющим и главным бухгалтером, со стороны ИП Давыденко Т.А. - лично предпринимателем и главным бухгалтером, скреплён печатью организации, следовательно, согласно ст. ст.ст. 67, 68 АПК РФ имеет доказательственную силу и подтверждает согласованный сторонами размер задолженности ответчика перед истцом (82 670 руб.).

Кроме того, ответчиком представлено платёжное поручение N 378 от 12.11.2009 о погашении задолженности в размере 12 670 руб. согласно акта сверки от 09.10.2009 взаимных расчётов по состоянию на 08.10.2009.

Следовательно, на момент вынесения решения сумма долга ответчика перед истцом составила 70 000 руб.

Указанное обстоятельство ОАО "Коммунальная энергетика" не оспаривается, с доводами апелляционной жалобы истец согласился.

Не принимаются в качестве доказательств дальнейшего погашения долга представленные ответчиком платёжные поручения N 391 от 23.11.2009, N 397 от 30.11.2009, N 403 от 07.12.2009, N 405 от 14.12.2009, поскольку указанные платежи были произведены после вынесения оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции и на момент его принятия учтены быть не могли.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., которая в целях процессуальной экономии засчитывается как погашение соответствующей встречной обязанности по оплате ответчиком в пользу истца государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2009 по делу N А51-15535/2009 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Давыденко Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика" 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, 1 120 (одну тысячу сто двадцать) рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

С.В. Шевченко Н.А. Скрипка