Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. N 05АП-6500/2009

г. Владивосток

01 февраля 2010 г.

Дело N А51-15557/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ответчика: Морозов А.В. (доверенность N 21/703/31/9424 от 14.10.2009, удостоверение личности АА N 2228203)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю"

апелляционное производство N 05АП-6500/2009

на решение от 23.11.09 судьи Саломая В.В.

по делу N А51-15557/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Дальнереченское сетевое водоснабжение"

к ГУ "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю"

о взыскании 64 981 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченское сетевое водоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения "Краснознамённое пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" 64 981 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 01.09.2009.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика 88 455 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по день фактической оплаты долга - 08.09.2009.

Решением суда от 23.11.09 требования удовлетворены.

Не согласившись решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал, что обязанность по оплате спорной счет-фактуры возникла только в августе 2009 года с учетом положений ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания, дело слушается в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением арбитражного суда Приморского края от 19.12.2008 по делу N А51-11056/2009 23-240 с Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченское сетевое водоснабжение" взыскано 1 552 866 рублей 92 копейки, из которых 1 446 321 рубль 25 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.08 по 21.04.08г, и 106 545 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.05.2009 решение от 19.12.2008 изменено, с Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальнереченское сетевое водоснабжение" взыскано 1 377 590 рублей, из них 1 284 293 рубля стоимость оказанных услуг и 93 297 рублей процентов за период с 05.05.2008 по 16.12.2008.

Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не было исполнено ответчиком, истец 08.09.2009 обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 АПК РФ за период фактического пользования присужденной денежной суммой с 17.12.2008 по 08.09.2009.

Судом первой инстанции установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком только 08.09.09.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте нахождения кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено судебными актами по делу N А51-11056/2009 23-240, предъявление требований о взыскании процентов является правомерным.

При этом суд первой инстанции верно указал на тот факт, что обязанность по оплате принятых услуг, возникла у ответчика с момента получения услуг от истца, а не с момента вынесения судом решения.

Таким образом, установив правомерность расчета суммы процентов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования в размере 88 455 рублей 68 копеек за период с 17.12.2008 по 08.09.2009.

Доводы заявителя жалобы о своевременной оплате задолженности и ссылки на ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ отклоняются, сроки исполнения исполнительных документов органами федерального казначейства не являются сроками исполнения обязательств ответчиком. По сути ответчик путает сроки для исполнения исполнительных документов с выполнением им гражданско-правовых обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 1000 руб. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачено 1 225 руб., то сумма излишне перечисленной госпошлины в размере 225 руб. подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 23.11.2009г. по делу N А51-15557/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Морозову Александру Владимировичу из федерального бюджета 225 (двести двадцать пять) руб. излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 02.12.2009.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.В. Шевченко Н.А. Скрипка