Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 05АП-410/2010

г. Владивосток

16 марта 2010 г.

Дело N А51-15644/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии: стороны не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

апелляционное производство N 05АП-410/2010

на решение от 18.12.2009 судьи Е.В. Карандашовой

по делу N А51-15644/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитанский Ром"

о взыскании 8 527 руб. 43 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Капитанский Ром" (далее - ООО "Капитанский Ром") 6 619 руб. 89 коп. задолженности за отпущенную в январе-мае 2009 года тепловую энергию по договору N 4861-В от 01.01.2007 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и 1 907 руб. 54 коп. пени, начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 по делу N А51-15644/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО "ДГК" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта.

В обоснование жалобы истец указывает, что после отключения системы отопления магазина, произведенного путем осуществления видимого разрыва и зафиксированного актом от 29.01.2007, стороны изменили условия договора и проектная нагрузка на отопление была снижена с 0,0184 Гкал/час до 0,0037 Гкал/час.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на п. 5.2 договора, указывает, что отсутствие в спорный период на объекте приборов учета количества энергии явилось основанием для определения фактически потребленной абонентом тепловой энергии расчетным путем с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (далее - Методика), утверждённой приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (п. 9 раздела 2 Методики). В качестве дополнительного доказательства поставки тепловой энергии в заявленном истцом объёме в материалы дела приобщен развернутый расчёт исковых требований с указанием всех необходимых данных.

Как указывает ОАО "ДГК", ООО "Капитанский Ром" не представило никаких доказательств отсутствия тепловой энергии в помещении в спорный период. В качестве доказательства поставки тепловой энергии истец ссылается на акт от 29.10.2009 о запуске центрального отопления.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды недвижимого имущества N 02-04045-001-Н-АР-4526-00 от 11.07.2005, акта приема-передачи в аренду нежилого помещения по адресу: ул. Светланская, 123 от 21.06.2005, соглашения от 24.10.2005 об изменении к договору N 02-04045-001-Н-АР-4526-00 аренды недвижимого имущества адресу: ул.Светланская,123, ООО "Капитанский ром" приняло в пользование нежилое помещение общей площадью 143,80 кв.м., расположенное на первом этаже дома по ул. Светланская, 123 в г. Владивостоке. Срок действия договора аренды определен сторонами с 21.06.2005 по 31.12.2009.

В соответствии с п. 2.2.12 договора N 02-04045-001-Н-АР-4526-00 от 11.07.2005 ООО "Капитанский ром" приняло на себя обязанность заключить с эксплуатационными службами договоры на коммунальные услуги и возмещение затрат на техническое обслуживание помещений.

Во исполнение указанного положения ООО "Капитанский Ром" (абонент) заключило с ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) договор N 4861-В от 01.01.2007 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Срок действия договора установлен до 31.12.2007 с условием продления (п. 10.1 договора).

19.02.2007 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к заключенному договору об изменении проектных (заявленных) максимальных часовых нагрузок на отопление до 0,0037 Гкал/час.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения (на отпуск тепловой энергии в горячей воде) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 КК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Объем потребленной объектом ответчика энергии истец определил расчетным путем, исходя из максимальной часовой нагрузки на отопление.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие определить достоверные данные, в соответствии с которыми согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения возможно произвести расчёт потребленной ответчиком тепловой энергии.

Как следует из подписанных сторонами акта N 781-В от 20.11.2008 и акта обследования N 781 от 20.11.2008, в начале отопительного периода 2008-2009 годов во встроено-пристроенных помещениях к жилому дому по ул. Светланская, 123, арендуемых ответчиком, было зафиксировано отключение системы горячего водоснабжения с видимыми разрывами на двух врезках от транзитных стояков системы горячего водоснабжения и установкой двух пломб, демонтаж приборов системы центрального отопления, изоляция стояков системы центрального отопления.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт отпуска ОАО "ДГК" в спорный период тепловой энергии в предъявленном к оплате объёме, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований (Определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-2103/10 от 09.03.2010 по делу N А51-3147/2009 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

Не принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт от 29.01.2007, согласно которому система теплоснабжения магазина "Капитанский Ром" единая с многоквартирным домом, от жильцов которого жалоб на отсутствие отопления не поступало. Указанный акт носит односторонний характер, со стороны ответчика не подписан, кроме того, в нём также указано, что в помещении магазина на подводке к отопительным приборам произведен видимый разрыв, обогрев производится от холодильных установок. Следовательно, акт от 29.10.2009 не может однозначно свидетельствовать о поставке тепловой энергии непосредственно в помещение магазина.

Кроме того, письмом от 10.11.2008 ООО "Капитанский Ром" обращалось к ОАО "ДГК" об отключении горячей воды, в связи с её фактическим отсутствием.

Поскольку исковые требования ОАО "ДГК" о взыскании с ООО "Капитанский Ром" основного долга удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика пени не имеется.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 по делу N А51-15644/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко