Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2004 г. N КА-А40/8316-04
(извлечение)
ООО "Севергазпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании незаконным решения налогового органа от 26.11.03 N 04-05/20.
Решением суда от 18.02.04 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление контрактов в налоговый орган.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО "Севергазпром" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов основано на положениях ст.ст. 164, 165 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов за март 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Контракты, перечисленные в кассационной жалобе, были представлены ответчику в предшествующие налоговые периоды, что не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов за март 2003 г.
Факт представления контрактов подтверждается сопроводительными письмами от 26.08.03 и 21.07.03 с перечнем документов (л.д. 54-58 т. 1), а также вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-54978/03-112-548 Арбитражного суда г. Москвы.
В случае неполного представления документов, отсутствия каких-либо документов Инспекция имела право в соответствии со ст. 88 НК РФ запросить у налогоплательщика недостающие сведения и документы, что ею сделано не было.
Копии спорных контрактов имеются в материалах дела (т. 2).
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 18.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.04 по делу N А40-51688/03-33-634 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КА-А40/8316-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании