Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. N 05АП-6089/2009

г. Владивосток

19 января 2010 г.

Дело N А51-16572/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.С. Чижикова, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ООО "Водоканал" - представитель Сидоренко А.А. (доверенность N 09 от 13.01.2009, паспорт),

от ОАО "ДЭК" - начальник отдела Павленко С.М. (доверенность N ДЭК-20-15/169Д от 01.01.2010, служебное удостоверение N 1063),

от ОАО "Коммунальная энергетика", иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водоканал"

апелляционное производство N 05АП-6089/2009

на определение от 05.11.2009 г. судьи А.В. Бурова

по делу N А51-16572/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Коммунальная энергетика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требований открытого акционерного общества "ДЭК" к должнику

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2009 в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров Юрий Александрович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 199 от 24.10.2009.

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в лице филиала "Дальэнергосбыт" 27 октября 2009 года обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" требований в размере 1 691 516 рублей 02 копеек, возникших из неисполнения должником обязательств по договору N Б3523 от 01.02.2009 за потребленную электроэнергию.

Определением от 05.11.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" требования ОАО "ДЭК" в размере 1 691 516 рублей 02 копеек.

Не согласившись с определением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что требования в размере 1 691 516 рублей 02 копеек являются текущими платежами. Более того, данная задолженность была оплачена платежными поручениями от 16.10.2009, 19.10.2009, 20.10.2009, 21.10.2009, 22.10.2009, 23.10.2009, 28.10.2009, 29.10.2009, 30.10.2009, 02.11.2009, 05.11.2009, 12.11.2009, 13.11.2009, 16.11.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" в заседании суда апелляционной инстанции просило определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, заявило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений в подтверждение произведенных оплат, обосновал невозможность предъявления данных документов в суд первой инстанции тем, что фактическая оплата произведена после рассмотрения дела по существу.

С учетом пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснившего применение названной законодательной нормы, суд апелляционной инстанции при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268, принимая во внимание уважительность не представления документов в суд первой инстанции, приобщил к материалам дела платежные поручения в подтверждение произведенных оплат.

Представитель ОАО "ДЭК" в заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению ОАО "ДЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Водоканал" в связи с тем, что требования ОАО "ДЭК" в размере 1 691 516 руб. 02 коп., включенные определением суда от 05.11.2009 в реестр требований кредиторов ООО "Водоканал", должником оплачены полностью. Суд рассмотрел заявленное ходатайство в порядке статей 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал ОАО "ДЭК" в его удовлетворении в связи с необоснованностью, отсутствием правового основания для прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель, в пределах сроков установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 691 516 рублей 02 копеек, подтвержденными договором N Б3523 от 01.02.2009, счетом-фактурой от 30.09.2009, актом приема-передачи электроэнергии от 30.09.2009, платежным поручением N 681 от 14.10.2009, актом сверки задолженности на 14.10.2009, расчетом суммы требований.

Вместе с тем, признавая обоснованными требования кредитора и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника, суд первой инстанции не учел положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Между ООО "Водоканал" и ОАО "ДЭК" заключен договор энергоснабжения N А3523 от 01.02.2009. Во исполнение данного договора кредитор в сентябре 2009 года поставил должнику электрическую энергию на сумму 1 691 516 рублей 02 копеек. Объем и стоимость потребленной электрической энергии материалами дела подтверждается, должником не оспаривается. Согласно пункту 6.4 Договора N А3523 от 01.02.2009 и протоколу разногласий к нему обязательства по оплате потребленной электрической энергии возникают в течение трех банковских дней с момента получения должником счета-фактуры. Имеющаяся в материалах дела счет-фактура N 141400009403 от 30.09.2009 получена представителем общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" 09.10.2009, т.е. в день введения в отношении должника процедуры наблюдения. Следовательно, обязательства по оплате должны быть исполнены до 14.10.2009 (включительно).

С учетом пункта 2 статьи 134 закона о банкротстве требования по оплате потребленной электрической энергии на сумму 1 691 516 рублей 02 копеек являются текущими и подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве. Кроме того представленные платежные поручения подтверждают факт оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что требования ОАО "ДЭК" возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то они не подлежали включению в реестр требований кредиторов ООО "Водоканал".

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления ОАО "ДЭК" о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" требований в размере 1 691 516 рублей 02 копеек следовало отказать.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается. Таким образом, государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 680 от 14.10.2009 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 ноября 2009 года по делу N А51-16572/2009 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" требований в размере 1 691 516 рублей 02 копеек отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. ошибочно уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 680 от 14.10.2009 .

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко И.С. Чижиков