Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8332-04 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку не подлежит налогообложению реализация подакцизных товаров под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ с учетом потерь в пределах норм естественной убыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8332-04
(извлечение)

Решением от 12.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.06.04 Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 02.09.03 N 47/236 об отказе ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" в зачете сумм акциза на дизельное топливо, реализованного в режиме экспорта по налоговой декларации за ноябрь 2002 г. в сумме 22 401 456 руб., как несоответствующее ст.ст. 183, 184, 203 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что Общество подтвердило право на зачет сумм акциза, уплаченных при вывозе нефтепродуктов - дизельного топлива - в таможенном режиме экспорта, в связи с чем решение Инспекции об отказе в зачете НДС незаконно.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они необоснованны.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

При разрешении сора было установлено, что Общество 2 июня 2003 года представило в Налоговую инспекцию декларацию за ноябрь 2002 года и документы, предусмотренные ст. 198 п. 6 НК РФ для подтверждения права на зачет сумм акциза, уплаченного за дизельное топливо, реализованное на экспорт.

В соответствии с п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и (или) передаче нефтепродуктов, произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при предоставлении в Налоговый орган поручительства банка (ст. 74 настоящего Кодекса) или банковской гарантии. Такое поручительство (банковская гарантия) должно предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующую пеню в случаях непредставления в порядке и сроки, которые установлены п. 6 ст. 198 Кодекса, плательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров, и неуплаты им акциза и (или) пени.

При отсутствии поручительства банка налогоплательщик обязан по подакцизным товарам, помещаемым под таможенный режим экспорта за пределы РФ, уплатить акциз в общем порядке, установленном для операций по реализации подакцизных товаров на территории РФ, а именно в день, определенный статьей 195 НК РФ как дата реализации (передачи) подакцизных товаров, налогоплательщик начисляет сумму акциза по установленным налоговым ставкам, начисленные по таким товарам суммы акциза уплачиваются налогоплательщикам в сроки, установленные ст. 204 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 184 НК РФ при уплате акциза вследствие отсутствия у налогоплательщика поручительства банка (банковской гарантии), уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.

Возмещение сумм акциза производится в порядке, предусмотренном ст. 203 НК РФ.

П. 4 ст. 203 НК РФ установлено, что суммы, предусмотренные ст. 201 Кодекса в отношении операций по реализации подакцизных товаров, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании документов, предусмотренных п. 6 ст. 198 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что Обществом представлены доказательства, подтверждающие обоснованность освобождения от уплаты акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории РФ и подтверждающие налоговые вычеты.

Доводы налогового органа о том, что документы об уплате акциза должны предоставляться только в течение 180 дней со дня реализации подакцизных товаров являются необоснованными. Такого основания, как нарушение срока предоставления документов в качестве повода для отказа в возмещении уплаченного акциза, законом не предусмотрено.

П.п. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ устанавливает, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ с учетом потерь в пределах норм естественной убыли.

Учет потерь в пределах норм естественной убыли в период вывоза дизельного топлива производился налогоплательщиком обоснованно, поэтому доводы Инспекции о несоответствии веса товара, указанного в постоянных ГТД и в инвойсах, являются неправомерными.

Потери при транспортировке в пределах норм естественной убыли должны учитываться в расчете акциза по экспортированному дизельному топливу, поэтому вывод судебных инстанций о том, что уплаченный акциз подлежит возмещению путем зачета, является правильным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют его возражения, изложенные при разрешении спора были предметом исследования суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12.02.04 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.