Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. N 05АП-838/2010

г. Владивосток

09 марта 2010 г.

Дело N А51-16783/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Ремонтно-строительное предприятие" Яковлевского муниципального района

апелляционное производство N 05АП-838/2010

на решение от 28.12.2009 г. судьи А.А. Лошаковой

по делу N А51-16783/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-строительное предприятие" Яковслевского муниципального района

к Яковлевскому муниципальному району в лице администрации Яковлевского муниципального района, в лице Управления по имущественным отношениям Яковлевского муниципального района

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю

о признании права муниципальной собственности

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное предприятие" Яковлевского муниципального района (далее - МУП "РСП") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Яковлевскому муниципальному району в лице администрации Яковлевского муниципального района в лице Управления по имущественным отношениям Яковлевского муниципального района о признании за собой права хозяйственного ведения на нежилое здание склад N 2 1982г. общей площадью 37,5 кв.м, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 05:259:002:000028180, расположенное по адресу: Приморский край, Яковлевский район, село Яковлевна, ул.Советская,64, литер А.

Решением суда от 28 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, МУП "Ремонтно-строительное предприятие" Яковлевского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что документы, обосновывающие исковые требования находятся у ответчика, однако, суд первой инстанции не истребовал необходимые документы.

Надлежаще извещенные Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное предприятие" Яковлевского муниципального района , администрация Яковлевского муниципального района в лице Управления по имущественным отношениям Яковлевского муниципального района, Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с распоряжением администрации Яковлевского муниципального района Приморского края от 25.10.2005 N 772 "О наделении имуществом МУП "РСП" в уставной фонд МУП "РСП" было внесено имущество, в том числе, склад N 2, 1982 г. (приложение N 1). МУП "РСП" наделено данным имуществом на праве хозяйственного ведения.

По акту передачи имущества от 02.11.2005 (приложение N 1) Комитет по управлению имуществом Яковлевского муниципального района Приморского края передал, а МУП "РСП" приняло имущество, в том числе склад N 2, 1982 г.

Согласно кадастровому паспорту от 14.07.2009 по адресу: Приморский край, Яковлевский район, село Яковлевка, ул. Советская, 64 располагается объект недвижимого имущества - здание склад N 2 (кадастровый номер 05:259:002:000028180) (Литер А) общей площадью 37, 5 кв.м., 1982 года в эксплуатацию.

Право хозяйственного ведения является производным от права собственности вещным правом, возникающим в соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации у унитарного предприятия или учреждения с момента передачи имущества от собственника на основании решения последнего.

Поэтому и возможность признания права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества за МУП "РСП" обусловлена наличием у лица, принявшего решение о закреплении имущества за данным предприятием, права собственности на это имущество.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований предприятия, правомерно исходил из того, что отсутствие права муниципальной собственности у Яковлевского муниципального района на спорное имущество не порождает права хозяйственного ведения у предприятия.

Кроме того, обоснованно указано на то, что из текста распоряжения администрации Яковлевского муниципального района Приморского края от 25.10.2005 N 772 и акта приема-передачи от 02.11.2005 не ясно, какое именно имущество было передано ответчику на праве хозяйственного ведения в уставной фонд (не указан адрес, площадь помещения, либо иные отличительные характеристики), в связи с чем не представляется установить является ли данный объект спорным. Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в рассматриваемом случае невозможно идентифицировать спорный объект недвижимости, как объект, переданный ему на праве хозяйственного ведения.

Отклоняется довод заявителя жалобы о том, что суд лишил истца возможности подтвердить право муниципальной собственности ответчика на спорное имущество, поскольку не истребовал необходимые документы.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Так, в силу статей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сбор доказательств является обязанностью сторон, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.

Предприятие было вправе представить доказательства, подтверждающие его исковые требования, а в случае затруднительности самостоятельного получения необходимых доказательств в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовать об их истребовании от лица, у которого они находятся. Однако ходатайств об истребовании необходимых документов у ответчика истец не заявлял.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28 декабря 2009 года по делу N А51-16783/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Ремонтно-строительное предприятие" Яковлевского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко К.П. Засорин