Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2004 г. N КА-А40/8397-04 Решение о признании недействительной регистрации товарного знака является законным, поскольку на дату приоритета заявки обозначение минеральной воды не обладало различительной способностью в отношении конкретного изготовителя товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2004 г. N КА-А40/8397-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2006 г. N КА-А40/8397-04-1-Н

ООО "Минеральные воды Железноводска-А" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 19.12.03 N 97712772/50(919404).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Славяновская".

До рассмотрения спора по существу истец уточнил, что предметом оспаривания по делу является решение Палаты по патентным спорам от 19.12.03 N 97712772/50(919404).

Решением суда первой инстанции от 22.04.04, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.04, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Славяновская" подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как несоответствующие требованиям ст. 138 ГК РФ, ст. 1, ч. 3 ст. 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Федерального закона "О наименовании географических объектов", а также противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

Палата по патентным спорам в письменных объяснениях на жалобу поддержала жалобу, указав на неправильное истолкование п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - закон о товарных знаках) и несоответствие вывода суда имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Минеральные воды Железноводска-А" представило отзыв, в котором просило отклонить кассационную жалобу, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству о товарных знаках и представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании представители ООО "Славяновская" и Палата по патентным спорам настаивали на отмене принятых по делу судебных актов по доводам, приведенным в жалобе и письменных объяснениях. Представитель ООО "Минеральные воды Железноводска-А" возражал против удовлетворения жалоба по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене принятые по делу судебные акты по следующим основаниям.

Словесный товарный знак "Славяновская" был зарегистрирован 15.05.1998 с приоритетом от 15.09.1997 по заявке N 97712772/50 на имя ЗАО "Минеральные воды Железноводска-А" в отношении товаров 32 класса МКТУ (минеральные, питьевые, сельтерские, содовые, столовые и газированные воды) и услуг 42 класса МКТУ (реализация минеральных, питьевых, сельтерских, содовых, столовых и газированных вод).

В настоящее время правообладателем товарного знака является ООО "Минеральные воды Железноводска-А".

Палата по патентным спорам решением от 19.12.03 N 97712772/50(919404) признала недействительной регистрацию указанного товарного знака N 163908, т.к. на дату приоритета заявки обозначение "Славяновская" не обладало различительной способностью в отношении конкретного изготовителя товара. При этом исходила из того, что заявленное обозначение является исторически сложившимся названием минеральной воды, добываемой на территории г. Железноводска Ставропольского края из разряда капотажных сооружений, традиционно называемых источниками. Сведения о минеральной воде "Славяновская" содержатся в различных справочниках и энциклопедиях, вышедших ранее даты приоритета регистрации обозначения "Славяновская" (15.09.1997) и не указывающих на заявителя. Розлив минеральной воды "Славяновская", в т.ч. в бутылки, осуществлялся ранее даты приоритета регистрации рядом предприятий различных форм собственности, и множеством санаториев. Палата по патентным спорам признала, что в перечень товаров и услуг по оспариваемой регистрации были включены не только минеральные воды и услуги по их реализации, но и некоторые другие напитки и услуги по их реализации, не связанные с производством и реализацией минеральных вод. В связи с чем применительно к этой части товаров это обозначение в силу известности минеральной воды "Славяновская" является ложным или способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара.

ЗАО "Минеральные воды Железноводска-А" оспорило указанное решение Палаты по патентным спорам в судебном порядке.

Рассматривая спор, Арбитражный суд г. Москвы установил, что ЗАО "Минеральные воды Железноводска-А" установил, что ЗАО "Минеральные воды Железноводска-А" получило приоритет охраняемого обозначения "Славяновская" 11.09.1995 (свидетельство N 158578). Производителем минеральной воды "Славяновская" с 1929 года является завод N 3 "Кавминрозлив", правопреемником которого стал первый обладатель спорного товарного знака - ЗАО "Минеральные воды Железноводска". Суд указал, что известность минеральной воды "Славяновская" не могла быть приобретена в результате использования данного обозначения иными производителями, кроме первоначального правообладателя, т.к. ООО "Славяновская" было поставлено на учет в качестве юридического лица 28.07.1995, а санатории "Горный воздух", Пансионат Геолог Казахстана", "Дубовая роща" являются не производителями, а потребителями минеральной воды для собственных нужд и не осуществляют бутилированный розлив воды. В связи с чем суд признал, что регистрация товарного знака "Славяновская" полностью соответствует Закону "О товарных знаках", т.к. на момент регистрации товарный знак выполнял основную функцию - отличал соответствующие товары и услуги одних юридических лиц от однородных товаров и услуг других юридических лиц.

Вывод суда не соответствует требованиям законодательства и противоречит материалам дела.

Утверждение суда о том, что приоритет на словесный товарный знак "Славяновская" возник в 1995 году, является ошибочным.

Согласно ст. 3 Закона о товарных знаках исключительное право на товарный знак возникает только на основании свидетельства.

В выданном в 1995 году свидетельстве словесное обозначение "Славяновская" исключено из правовой охраны.

Указанное словесное обозначение получило самостоятельную правовую охрану лишь в 1997 году на основании свидетельства N 163903.

Утверждение суда о том, что известность минеральной воды "Славяновская" и соответственно, различительная способность товарного знака приобретена в результате использования данного обозначения первоначальным правообладателем, неосновательно.

Известность минеральной воды "Славяновская" обусловлена ее особыми лечебными свойствами, что отражено в различной медицинской и справочной литературе Розлив реализация данной воды любым юридическим лицом не могут влиять на качество или свойства данного товара ввиду его природного происхождения.

Действующий ГОСТ 13273-88 "Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые" подтверждает, что минеральная вода "Славяновская" существует в качестве самостоятельного вида минеральной воды, входящей в состав вод "Железноводский" наряду с минеральной водой "Смирновская". Аналогичное положение ранее было закреплено в ГОСТе 13273-73.

Включение в государственный стандарт описания вида продукции - минеральной воды с наименованием "Славяновская" - означает, что данный товар приобрел самостоятельную известность независимо от действий по его реализации (бутилированию, распространению, рекламе) каким-либо определенным юридическим лицом.

Утверждение суда о том, что известность наименования минеральной воды "Славяновская" не могла быть приобретена до даты приоритета регистрации товарного знака, опровергается имеющимися в деле доказательствами и самим утверждением суда.

Факт того что словесное обозначение минеральной воды "Славяновская" до даты приоритета использовал не только правообладатель, но и другие организации, в т.ч. санатории подтвержден документально,

Ссылка суда на то, что лечебные учреждения являются не производителями, а потребителями воды, не может служить доказательством того, что минеральная вода "Славяновская" как товар не получила свою известность ранее даты регистрации товарного знака. Лечебные учреждения распоряжались минеральной водой как товаром путем его реализации отдыхающим, привлекали внимание потребителей посредством указания на то, что производят лечение минеральной водой "Славяновская" и, таким образом, фактически использовали спорное обозначение задолго до регистрации товарного знака.

Кроме того, законодательством не предусмотрено, что минеральная вода становится товаром только с момента ее бутилизирования, а также что продавцом товара является его производитель.

Более того, в перечень товаров и услуг по оспариваемой регистрации были включены не только минеральные воды и услуги по их реализации, но и некоторые другие напитки и услуги по их реализации.

С учетом наличия ГОСТ 13273-85 на минеральную воду "Славяновская" и исторически сложившегося наименования минеральной воды возможное использование этого обозначения для других напитков правомерно признано Палатой по патентным спорам ложным и способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара.

При изложенных обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене. Поскольку по делу не требуется собирания и исследования новых доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным вынести новое решение по делу об отказе ООО "Минеральные воды Железноводска-А" в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5779/04-51-76 отменить.

Отказать ООО "Минеральные воды Железноводска-А" в признании недействительным решения Палаты по патентным спорам от 19.12.03 N 97712772/50(913648).