Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 05АП-6180/2009

г. Владивосток

26 января 2010 г.

Дело N А51-17245/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: З.Д. Бац, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: О.А. Оноприенко

при участии:

от ООО "КРиС-92" - представитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края - представитель не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КРиС-92"

апелляционное производство N 05АП-6180/2009

на решение от 27 октября 2009 года судьи Л.Л. Кузюра

по делу N А51-17245/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края

к ООО "КРиС-92"

о взыскании 100 005, 74 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее - Фонд, Заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КРиС-92" (далее - Общество, Страхователь, ООО "КРиС-92") 100 005,74 руб. из них недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 99 036 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 81 591 руб., на накопительную часть - 17 445 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 1, 2 кварталы 2009 года за период с 20.06.2009 по 14.08.2009, в общей сумме 969,74 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 944,12 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 25,61 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009 заявленные Фондом требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы Общество указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции.

Мотивируя доводы к отмене судебного акта, Общество отмечает, что в адрес ООО "КРиС-92" не направлялось определение о дате, времени и месте судебного заседания.

ООО "КРиС-92" ссылается на то, что Управление не направило в адрес Общества исковое заявление и копии документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле. Общество считает, что Управлением не соблюден досудебный порядок урегулирования спора .

Общество обращает внимание суда на то, что ООО "КРиС-92" произведена частичная оплата задолженности. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением N 20 от 07.10.2009 на сумму 19 922 руб., платежным поручением N 22 от 15.10.2009 на сумму 25 609 руб., платежным поручением N 43 от 09.11.2009 на сумму 10 000 руб., платежным поручением N 44 от 09.11.2009 на сумму 10 000 руб., платежным поручением N 50 от 12.11.2009 на сумму 1 000 руб.

Кроме того, Общество полагает, что оспариваемый судебный акт содержит арифметические ошибки в расчете пеней.

В представленном в материалы дела отзыве Фонд возразил на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просит оставить его в силе.

ООО "КРиС-92" и Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле.

Из материалов дела апелляционной коллегией установлено следующее.

ООО "КРиС-92" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Находке.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что Общество не уплатило в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 99 036 руб. страховых взносов за 2 квартал 2009 года, в том числе 81 591 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 17 445 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

За неперечисление Обществом в установленный срок страховых взносов Управлением начислены пени по состоянию на 13.08.2009 в размере 969,74 руб. на неоплаченную задолженность за 1, 2 кварталы 2009 года за период с 20.06.2009 по 14.08.2009, в том числе 944,13 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 25,61 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

По состоянию на 13.08.2009 Фондом выставлено требование N 4201, которым предложено Обществу до 31.08.2009 уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пени.

Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО "КРиС-92" в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеней.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 указанного закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должна производиться ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователем отражаются в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам: организаций; индивидуальных предпринимателей; физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пункт 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ устанавливает, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном страховании в Российской Федерации" предусматривает обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалам дела, что ООО "КРиС-92" не уплатило в установленный требованием N 4201 срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Фондом требование о взыскании с ООО "КРиС-92" 100 005,74 руб. из них недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 99 036 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 81 591 руб., на накопительную часть - 17 445 руб., пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 1, 2 кварталы 2009 года за период с 20.06.2009 по 14.08.2009, в общей сумме 969,74 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 944,12 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 25,61 руб.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Размер начисленных Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края сумм судом проверен, Фонд исчислил их правильно.

Апелляционная коллегия признает несостоятельной ссылку апелляционной жалобы на факт частичной оплаты суммы задолженности в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Общество, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в арбитражный суд первой инстанции не явилось, более того, не представило в суд первой инстанции доказательства уплаты суммы задолженности.

Представленные совместно с апелляционной жалобой платежные документы, в частности платежное поручение N 20 от 07.10.2009 на сумму 19 922 руб., платежное поручение N 22 от 15.10.2009 на сумму 25 609 руб. не могут являться надлежащими доказательствами частичной оплаты суммы долга, поскольку из содержания названных документов не представляется возможным установить период, за который произведен платеж.

В свою очередь, платежные документы, в том числе, платежное поручение N 43 от 09.11.2009 на сумму 10 000 руб., платежное поручение N 44 от 09.11.2009 на сумму 10 000 руб., платежное поручение N 50 от 12.11.2009 на сумму 1 000 руб. не подтверждают факт надлежащей частичной оплаты недоимки, так как денежные средства перечислены после рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дела по существу и вынесения судебного акта.

Довод Общества о том, что судебный акт содержит арифметические ошибки в расчете пеней, документально не подтвержден, носит предположительный характер, поэтому является необоснованным и не принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Утверждение апелляционной жалобы об отсутствии факта извещения Общества о дате, времени и месте судебного разбирательства несостоятельно, так как в материалах дела имеется уведомление о направлении судом определения о назначении судебного разбирательства в адрес ООО "КРиС-92". Содержание текста уведомления свидетельствует о вручении Обществу определения суда.

Апелляционная коллегия отклоняет довод Общества о том, что Управление не направило в адрес ООО "КРиС-92" исковое заявление и копии документов, поскольку в материалах дела имеется реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий направление Фондом представленных в суд первой инстанции документов в адрес Общества.

Апелляционная коллегия признает необоснованным мнение Общества о несоблюдении Фондом досудебного порядка урегулирования спора, так как из материалов дела следует, что Управлением в адрес ООО "КРиС-92" направлялось требование N 4201 об уплате недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009 и пеней, а также расчет пеней. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2009 года по делу N А51-17245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

З.Д. Бац Г.А.Симонова