Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8443-04 Уменьшая размер взыскиваемых штрафных санкций, суд исходил из наличия в действиях общества смягчающих обстоятельств, а также из тяжелого финансового положения общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2004 г. N КА-А40/8443-04
(извлечение)

Межрегиональная ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" штрафа в порядке п. 1 ст. 119 НК РФ "Непредставление налоговой декларации" в размере 104 874 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2004 года заявленные требования удовлетворены частично, а именно, в размере 50 000 руб., в остальной части - в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27 июля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты в части отказа и удовлетворить требования со ссылкой на статьи 112, 114, 174, 119 НК РФ (л.д. 66-69).

Отзыв не представлялся на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются "иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность".

Таким обстоятельством Арбитражный суд г. Москвы признал незначительный срок просрочки представления декларации, когда декларация была представлена 24 февраля при сроке - 20 февраля.

Кассационная инстанция, поддерживая вывод двух инстанций, указывает и на документальное подтверждение тяжелого финансового положения Общества (л.д. 32-40).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 июня 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17154/04-128-180 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.