Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8460-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2004 г. N КА-А40/8460-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 08.06.2004, удовлетворены заявленные ООО "Химическая компания "Центр-Хим" (далее - Общество) требования к Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возместить из бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость в сумме 640682 руб. 67 коп. за август 2003 года по экспортным поставкам.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать со ссылкой на неподтверждение выпиской банка поступления валютной выручки от инопокупателя, поскольку в банковских документах указано в качестве плательщика иное лицо, чем в контракте. Инспекция ссылается на нарушение судом ст. 68 АПК РФ в связи с оценкой представленных паспорта сделки, ведомости банковского контроля, не предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов, как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв соответствует требования ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, поддержавшего доводы и требования жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество 22 сентября 2003 года подало в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года и документы в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По результатам проверки Инспекция решением от 14.01.04 N 19-08/27 подтвердила обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на сумму 7142244 руб. в рамках контракта от 10.02.03 N 03/32 и налоговых вычетов в размере 510901 руб. 23 коп. и отказала в возмещении налога в сумме 640682 руб. 67 коп. в связи с непредставлением железнодорожной накладной N 01 и несовпадением наименования инопокупателя, указанного в контракте от 12.03.03 N 03/46 - "TOTAL INSURANSES LTD" и плательщика, отраженного в банковских документах -"TOTAL INSURANSES L.L.S.".

Считая отказ в возмещении спорного налога незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, налогоплательщик выполнил условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил в Инспекцию полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт экспорта товара, поступления валютной выручки от инопокупателя и ее зачисления на счет налогоплательщика в российском банке.

Довод жалобы о неподтверждении поступления валютной выручки от инопокупателя в рамках внешнеторгового контракта от 12.03.03 N 03/46 отклоняется.

В соответствии с п.п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством оплаты иностранным покупателем товара, реализованного на экспорт, является выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

Судом установлено, что валютная выручка от инопокупателя "TOTAL INSURANSES LTD" поступила в рамках контракта от 12.03.03 N 03/46 и зачислена на счет Общества в российском банке в полном объеме. В материалах дела имеются выписки и извещения банка, свифт-сообщения, позволяющие определить поступление выручки в рамках указанного в решении и жалобах налогового органа контракта.

Представленные выписки банка содержит информацию, которая соответствует "Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденным Банком России от 05.12.02 N 205-П.

Свифт-сообщения содержат информацию о контракте, по которому поступила валютная выручка, размерах платежей, что позволяет идентифицировать эти платежи как валютную выручку по упомянутому контракту, стороной которого является иностранная фирма "TOTAL INSURANSES LTD".

В паспорте сделки и ведомости банковского контроля отражены размеры поступившей валютной выручки, реквизиты контракта от 12.03.03 N03/46 с указанием инопокупателя "TOTAL INSURANSES LTD".

В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд дал оценку представленным банковским документам в соответствии с требованиями вышеназванной нормы права и нашел доказанными поступление выручки по экспортным операциям и ее зачисление на счет налогоплательщика в российском банке.

Факт экспорта товара подтвержден ГТД N ...09301 и N ...09848, железнодорожными накладными N С.947180 и N С.947484, имеющими отметки Вологодской таможни "Выпуск разрешен" и Брянской таможни "Товар вывезен полностью". Суд дал оценку представленным документам.

Наличие требуемых ст. 165 НК РФ отметок Инспекция не оспаривала.

Суд установил обстоятельства, связанные с оплатой НДС российским поставщикам, дал оценку имеющимся в деле счетам-фактурам, платежным поручениям, выпискам банка и нашел доказанным факт оплаты налога в заявленном к возмещению размере.

Указанные обстоятельства Инспекция не оспаривала и доводов по этому поводу в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 по делу N А40-56967/03-127-583 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 приостановление исполнения судебных актов по делу N КА-А40/8460-04.