Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8480-04 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А40/8480-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Столичный ювелирный завод "Адамас".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 19.11.2003 N 121-05.

ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС в размере 643.052 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Утверждает, что в комплекте документов, представленных в налоговую инспекцию, не имелось копии авиабилета, реквизиты которого должны совпадать с данными, указанными в отметке таможенного органа на ГТД. Кроме того, отсутствовал достоверный учет отгруженной продукции.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 19 ноября 2003 года N 121-05 отказано заявителю в возмещении НДС за июль 2003 года.

Судом было установлено, что по договору с иностранной фирмой от 01.04.2003 заявитель осуществил экспорт ювелирных изделий.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с соответствующими отметками таможенных органов.

Поступление валютной выручки от иностранного покупателя подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями.

Экспортный товар был приобретен заявителем у российского поставщика, оплата которого, включая НДС, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требования являются правильными.

Доводы жалобы о том, что заявитель обязан был