Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 г. N 05АП-1170/2010

г. Владивосток

23 марта 2010 г.

Дело N А51-20739/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: представитель не явился (ходатайство);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альянс Русский Текстиль"

апелляционное производство N 05АП-1170/2010

на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2010

по делу N А51-20739/2009 судьи И.В. Ширяевым

по иску открытого акционерного общества "Альянс Русский Текстиль"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБизнес"

о взыскании 56 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альянс Русский Текстиль" в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБизнес" (правопреемнику общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Эксперт остров Свободы") о взыскании 56000 руб. неосновательного обогащения, составляющего предоплату по счету 062 от 16.03.2007.

Решением суда от 20.01.2010 в иске отказано ввиду наличия между сторонами договорных отношений возмездного оказания услуг.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, открытое акционерное общество "Альянс Русский Текстиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Ответчик не представил письменный отзыв на апелляционную жалобу. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве предоплаты 50% за разработку дизайна по счету N 062 от 16.03.2007 открытое акционерное общество "Альянс Русский Текстиль" платежным поручением N 1526 от 04.04.2007 перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Эксперт остров Свободы" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "ТехноБизнес") 56000 руб.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Альянс Русский Текстиль", полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обратившись в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав является договор.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что они подтверждают наличие между истцом и ответчиком отношений по возмездному оказанию услуг, урегулированные статьями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, предметом данных отношений является разработка обществом с ограниченной ответственностью "Бренд-Эксперт остров Свободы" дизайна торговой марки и концепции дизайна упаковки для линии продукции "Непоседа". Счет N 062 от 16.03.2007 и платежное поручение N 1526 от 04.04.2007 свидетельствует о выполнении истцом условий договора, а именно, перечисление денежной суммы в качестве предоплаты за разработку дизайна.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о получении ответчиком денежных средств от истца на основании договора. При этом, неисполнения предусмотренных договором обязательств, лицом, получившим предоплату, не свидетельствует о безосновательном получении им денежных средств

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал факт безосновательного удержания ответчиком его имущества (денежных средств), суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод конкурсного управляющего о том, что текст договора N 03/03 от 15.03.2007 у открытого акционерного общества "Альянс Русский Текстиль" отсутствует, а счет N 062 от 16.03.2007 оно никогда не получало, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в качестве основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все существенные обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влияющих на законность обжалуемого судебного акта, не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2010 по делу N А51-20739/2009 оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.И. Фадеева И.С. Чижиков