Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2004 г. N КА-А40/8547-04 Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что доказан факт продажи обществом товара без применения контрольно-кассовых машин, порядок привлечения к административной ответственности соблюден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2004 г. N КА-А40/8547-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 31 по ЗАО г. Москвы (далее - инспекция) от 30.06.04 N 19-21/218/2870д, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением суда первой инстанции от 05.08.04 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Требования о проверке законности решения от 05.08.04 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции не применена подлежащая применению статья 2.1 КоАП.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция возражала против содержащихся в кассационной жалобе доводов, ссылаясь на соответствие выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, которое состоялось 22.09.04, представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы неосновательны.

Законность решения от 05.08.04 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции в судебном заседании установлены имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

В результате проверки кафе, принадлежащего обществу, на предмет соблюдения требований, предъявляемых Федеральным законом от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" установлено, что контрольно-кассовая техника при оплате счета на сумму 120 рублей не применена.

Это обстоятельство подтверждается составленным 16.06.04 актом и протоколом об административном правонарушении от 17.06.04.

Таким образом, законные основания для привлечения общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП постановлением от 30.06.04 имелись. Выполнение правил применения контрольно-кассовой техники в полном объеме обществом не обеспечено. Поэтому ссылка заявителя на отсутствие вины юридического лица в совершении этого административного правонарушения неосновательна. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют. Поэтому доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклонены, а законы и нормативные правовые акты ссылками на которые доводы обоснованы, не применены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 5 августа 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36007/04-92-301 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гросс" - без удовлетворения.