Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 г. N 05АП-824/2010

г. Владивосток

10 марта 2010 г.

Дело N А51-21364/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Цовбун Г.Ф. (доверенность N ДЭК-20-15/177Д от 01.01.2010, служебное удостоверение N 1123)

от ФГУ "Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ: Собода А.А. (доверенность б/н от 11.01.2010, паспорт 0506 319664) и Манеева Т.В. (доверенность б/н от 11.01.2010, паспорт 0503 740244)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района

апелляционное производство N 05АП-824/2010

на решение от 22.12.09

судьи Полукарова Н.А.

по делу N А51-21364/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Находкинского отделения "Дальэнергосбыт"

к Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района

о взыскании 776 667,78 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 776 667 руб. 78 коп. задолженности за потребленную в апреле, мае 2009 года электрическую энергию по государственному контракту N Н0067/11 от 01.01.2009.

Решением суда от 22.12.09 требования удовлетворены.

Не согласившись решением суда, Шкотовская квартирно-эксплуатационная часть района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указала, что по распоряжению N 604-р от 20.12.2006 прекращено право оперативного управления ответчика на объекты, потреблявшие спорную электроэнергию, что исключает обязанность ответчика по ее оплате. Спорные объекты жилого и нежилого фонда относятся к муниципальной собственности. ТП-2 сама электроэнергию не потребляет. Также не согласна с начислением стоимости электроэнергии, поставляемой для населения, по тарифу для бюджетных потребителей. Оплата спорной электроэнергии производиться истцу непосредственно населением. Жилой фонд м. Средний, м. Поворотный не включены в договор N 0067 от 01.01.09.

Возражая на жалобу, истец согласился с выводами суда первой инстанции. Решение просил оставить без изменения.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором истец просит заменить ответчика по настоящему делу с Шкотовской квартирно - эксплуатационной части района на его правопреемника Федеральное государственное учреждение "Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение правопреемства истцом представлены: приказ командующего войсками ДВО N 232 от 25.07.2009, приказ начальника Дальневосточного квартирно-эксплуатационного управления N 106 от 07.08.2009, уведомление о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет от 24.11.2009, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.12.2009, выписка из Устава ФГУ "Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ, дополнительное соглашение N 2 к спорному госконтракту от 01.01.09 о замене стороны.

Учитывая факт создания ФГУ "Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на базе имущества ответчика по настоящему делу, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство истца и производит замену ответчика Шкотовской квартирно-эксплуатационной части района правопреемником Федеральным государственным учреждением "Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2009 между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (гарантирующий поставщик) и Шкотовской квартирно - эксплуатационной частью района (государственный заказчик) заключен государственный контракт N Н0067/11, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 4.1. государственного контракта, учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением N 3 "Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки".

В соответствии с пунктом 6.2. государственного контракта, гарантирующий поставщик в течение трех рабочих дней после получения от государственного заказчика сведений о расходе потребления электроэнергии за расчетный период выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с переданными государственным заказчиком показаниями приборов учета. Государственный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счет - фактуры, производит оплату данного счета - фактуры.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что в апреле, мае 2009 года истец произвел отпуск электроэнергии на объекты ответчика, выставив для оплаты счет - фактуры на общую сумму 2 028 906 руб. 78 коп., которые оплачены ответчиком частично, задолженность ответчика составляет 776 667 руб. 78 коп.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поданная ответчику электроэнергия в рамках госконтракта оплачена не в полном объеме, а на основании указанных норм права и в соответствии с принятыми на себя обязательствами по госконтракту ответчик обязан ее оплачивать, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом расчет стоимости электроэнергии правомерно произведен истцом исходя из тарифа для бюджетных потребителей, каковым являлся ответчик в спорный период.

Доводы заявителя жалобы о передаче жилого фонда, потреблявшего спорную электроэнергию, в муниципальную собственность, судом отклоняются, поскольку как указал суд первой инстанции, в рамках дела N А51-7608/2009 установлено, что собственность Золотодолинского сельского поселения переданы только здание ТП-2 без измерительного комплекса, тогда как положения ст. 539, 544 ГК РФ устанавливают правила об оплате энергии, потребленной абонентом, то есть лицом, владеющим энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Кроме того, ведения о количестве потребленной энергии по всем объектам для расчета ее стоимости, исходя из условий контракта от 01.01.09, подавались самим ответчиком.

Доказательств передачи в муниципальную собственность энергопринимающих устройств по спорным объектам в рамках госконтракта от 01.01.09 ответчиком не представлено.

Доводы заявителя жалобы об оплате спорной энергии истцу непосредственно населением отклоняются как не имеющие отношения к заявленным требованиям, вытекающим из госконтракта от 01.01.09.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить ответчика Шкотовскую квартирно-эксплуатационную часть района правопреемником Федеральным государственным учреждением "Шкотовская квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

Решение арбитражного суда Приморского края от 22.12.2009г. по делу N А51- 21364/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

И.Л. Яковенко Л.Ю. Ротко