Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8615-04 Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что в предыдущем налоговом периоде у налогоплательщика имелась переплата налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2004 г. N КА-А41/8615-04
(извлечение)

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 4 но Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Итал-Кочине" налоговых санкций по решению N 302 от 27.10.2003 г. в соответствии с п. 1 ст. 123 НК РФ в сумме 290000 руб.

Решением от 26.03.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2004 г. в иске налоговому органу было отказано поскольку в предыдущем периоде (на начало июля 2003 г.) у налогоплательщика имелась переплата налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с судебными актами, МРИ МНС РФ N 4 по МО подана кассационной жалоба, в которой истец просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Представитель налогового органа на заседание суда не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения представителя Общества, суд определил, рассмотреть дело без участия представителя МРИ МНС.

Представители заявителя просит жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты без изменения по основания, изложенным в них и отзыве на жалобу.

Согласно материалам дела и как установлено судом, по результатам камеральной проверки 27.10.2003 г. налоговым органом было вынесено решение N 302 о привлечении ООО "Итал-Кучине" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате налога на добавленную стоимость за июль 2003 г. в размере 1450000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что НДС, подлежащий уплате в июле 2003 г., составлял 84756 руб. Но на начало июля 2003 г. у налогоплательщика имелась переплата налога в значительно большем размере.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком завышена сумма налоговых вычетов, судом правомерно отклонен.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ. При этом судом было установлено, что ООО "Итал-Кучине" в декларации за июль 2003 г. исчислил НДС от стоимости реализованных товаров в сумме 1530396 руб., сумма налоговых вычетов по указанной декларации составила 2895640 руб., в том числе 1450000 руб. НДС, уплаченный при приобретении основных средств. При исключении указанного НДС из налоговых вычетов, НДС, подлежащий уплате, составит 84756 руб. Однако, как установлено судом, на начало июля 2003 г. у налогоплательщика имелась переплата сумм налога.

В связи с изложенным суд обоснованно указал, что истцом не доказан факт неполной уплаты налога на добавленную стоимость за июль 2003 г. Из решения инспекции усматривается, что налогоплательщику вменяется в вину неполная уплата налога в связи с неправомерным заявлением к возмещению НДС в сумме 1450000 руб. Вместе с тем, согласно выписки из лицевого счета, у ответчика имеется переплата НДС на 20.06.2006 г. в сумме 4821252,24 руб.

Таким образом, суд обоснованно, со ссылкой на п. 42 Постановления Пленума ВАС N 5 от 28.02.2001 г., отказал в удовлетворении требований Инспекции.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 марта 2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 29 июня 2004 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2472/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 4 по Московской области - без удовлетворения.