Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8641-04 Удовлетворяя требование об обязании возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2004 г. N КА-А40/8641-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЦентрХим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО города Москвы возместить из федерального бюджета НДС в размере 68834 руб. 31 коп. (с учетом отказа от части заявленных требований - ходатайство на л.д. 69 т. 2).

Решением суда от 29 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 июня 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что Обществом не представлены документы, подтверждающие уплату НДС российскому поставщику услуг - ЗАО "Желдорэкспедиция-2000"; ответчик не обязан возмещать НДС, ошибочно уплаченный по гражданско-правовым отношениям, в то время как данная услуга в соответствии с налоговым законодательством облагается НДС по ставке 0 процентов.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, указав, что представленный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Как следует из материалов дела, по материалам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение от 13 октября 2003 года N 19-08/3362, которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 68834 руб. 31 коп.

Считая данный отказ незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод Инспекции о том, что Обществом не представлены документы, подтверждающие уплату НДС российскому поставщику услуг - ЗАО "Желдорэкспедиция", является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Как установлено судом, во исполнение договора транспортной экспедиции N 258 от 25 декабря 2002 года и счета N 665 от 2 апреля 2003 года заявитель перечислил авансовым платежом экспедитору денежные средства в размере 3312300 руб., что подтверждается платежным поручением N 334 от 3 апреля 2003 года (л.д. 133 т. 1).

30 апреля 2003 года экспедитор - ЗАО "Желдорэкспедиция" выставил Обществу счет-фактуру N002145 со ссылкой на платежное поручение N 334 от 03 апреля 2003 года с выделением суммы НДС.

Поскольку НДС был выделен в счете-фактуре, не имеет правового значения отсутствие выделения НДС отдельной строкой в платежном поручении.

Довод налогового органа о том, что Инспекция не обязана возмещать НДС в размере 52807 руб. 98 коп., ошибочно уплаченный по гражданско-правовым отношениям, в то время как данная услуга в соответствии с налоговым законодательством облагается НДС по ставке 0 процентов, судом не принимается, поскольку противоречит налоговому законодательству.

В соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется следующими лицами в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога: лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога; налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению.

При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Учитывая изложенное; суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить Обществу НДС в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.04 по делу N А40-56969/03-128-538 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.