Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 05АП-2142/2010

г. Владивосток

Дело N А51-4576/2010

07 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 04 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2010 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от ОАО "Завод измерительных приборов": представитель Чернозуб Ю.А. по доверенности от 18.01.2010г. со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010г., паспорт; генеральный директор Павлухин В.Г. протокол N 4 от 06.04.2010г., паспорт;

от Гутикова Валентина Николаевича: адвокат Иванов О.Ю. по доверенности от 31.03.2010г. со специальными полномочиями сроком на три года, удостоверение N 303 от 10.12.2002г.;

от Гутикова Алексея Валентиновича: адвокат Иванов О.Ю. по доверенности от 31.03.2010г. со специальными полномочиями сроком на три года, удостоверение N 303 от 10.12.2002г.;

от Дементьева Владимира Анатольевича: адвокат Иванов О.Ю. по доверенности от 31.03.2010г. со специальными полномочиями сроком на три года, удостоверение N 303 от 10.12.2002г.;

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ОАО "Завод измерительных приборов"

апелляционное производство N 05АП-2142/2010

на определение от 30.03.2010г. судьи Заяшниковой О.Л.

по делу N А51-4576/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Гутикова Валентина Николаевича, Гутикова Алексея Валентиновича, Дементьева Владимира Анатольевича

к ОАО "Завод измерительных приборов"

о признании внесения записей в реестр акционеров недействительным, восстановлении прав акционеров

УСТАНОВИЛ:

Гутиков Валентин Николаевич, Гутиков Алексей Валентинович, Дементьев Владимир Анатольевич обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Завод измерительных приборов" о признании незаконными действий акционерного общества по внесению изменений в реестр акционеров об аннулировании (исключении) записи из реестра о принадлежности Гутикову В.Н. 948 обыкновенных именных бездокументарных акций, Гутикову А.В. 311 обыкновенных именных бездокументарных акций, Дементьеву ВА. 78 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, а операций акционерного общества по указанному внесению недействительными, обязании акционерного общества восстановить в реестре открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов" записи о принадлежности Гутикову В.Н. 948 обыкновенных именных бездокументарных акций, Гутикову А.В. 311 обыкновенных именных бездокументарных акций, Дементьеву В.А. 78 обыкновенных именных бездокументарных акций общества по состоянию на 31.01.2009.

Истцы заявил о принятии обеспечительных мер в виде запрета годовому общему собранию акционеров открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов" вносить в повестку дня и принимать решения по вопросу реорганизации открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов"; запрета годовому общему собранию акционеров открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов" 10.04.2010 голосовать по вопросу, включенному в повестку дня под номером три: "реорганизация общества"; запрета счетной комиссии открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов" подсчитывать голоса акционеров и подводить итоги голосования по третьему вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров; запрета ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока совершать регистрационный действия, связанные с реорганизацией открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов" (ОГРН 2092538028372, ИНН 2538001781) и исключением закрытого акционерного общества "Завод и партнеры" из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 30.03.2010, заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Завод измерительных приборов" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку требуемые обеспечительные меры не связана с предметом заявленного требования, кроме того, апеллянт считает несостоятельными ссылки на реестр акционеров ОАО "ЗИП" действовавший до проведения собрания 31.01.2009, поскольку реестр акционеров ОАО "ЗИП" перестал действовать с момента регистрации юридического лица ЗАО "Завод и партнеры" и регистрации устава ОАО "Завод измерительных приборов" в новой редакции. Решение Арбитражного суда по делу N А51-16074/2009 от 17.12.2009, вступившее в законную силу, не отменяет автоматически регистрацию юридического лица ЗАО "Завод и партнеры" и регистрацию устава ОАО "Завод измерительных приборов" в новой редакции.

Истцы в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят жалобу оставить без удовлетворения, принятый судебный акт - без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Исследовав материалы дела, коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку настоящий иск не разрешен по существу, какие-либо решения и действия в отношении реорганизации открытого акционерного общества "Завод измерительных приборов", а также возможное совершение действий, направленных на ликвидацию нового общества и списание принадлежащих истцам акций открытого акционерного общества, и их государственная регистрация, могут повлечь за собой причинение существенного имущественного ущерба заявителям, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, привести к необходимости предъявления истцами дополнительных исков и понесения серьезных убытков. Характер заявленных обеспечительных мер направлен на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, сохранение имущества и существующего положения, обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, не нарушает публичные интересы и интересы третьих лиц и не препятствует осуществлению обществом коммерческой деятельности, в связи с чем, арбитражный суд, считает заявленные обеспечительные меры обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, а также установленных обстоятельств дела и доказательств, приведенных истцами в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, являются необходимыми и достаточными для предотвращения значительного ущерба заявителям, не нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений и обеспечивают фактическую реализацию цели обеспечительной меры и направлены на защиту прав третьих лиц и на этом основании правомерно удовлетворили заявленное акционерами ходатайство.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Поскольку судом правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2010 по делу N А51-4576/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца.

Председательствующий

Алферова Н.В.

Судьи

Еремеева О.Ю. Солохина Т.А.