Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2010 г. N 05АП-2604/2010

г.Владивосток

01 июня 2010 г.

Дело N А51-5722/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 31 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Козерод И.В. (уд.N III001514, дов.N 852 от 15.10.2009);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт"

апелляционное производство N 05АП-2604/2010

на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2010

по делу N А51-5722/2009 судьи С.Н. Горбачевой

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Восточный порт"

о взыскании 190 202 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ответчик) о взыскании 3 764947 руб. 18 коп. платы за пользование вагонами, предусмотренной статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за период с 28.12.2007 по 29.01.2008.

Определением суда от 16.04.2009 исковые требования ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный порт" о взыскании платы за пользование вагонами в размере 190 202 руб. 78 коп. по ведомости подачи и уборки вагонов N 900402 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела N А51-5722/2009.

Решением суда от 08.04.2010 исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, открытое акционерное общество "Восточный порт" просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не были исследован факт принадлежности вагонов истцу на праве собственности. Также ответчик не согласен с решением суда в части взыскания с него 100 061 руб. 87 коп. НДС по ставке 18%. Считает, что начисление истцом НДС по ставке 18% неправомерно, поскольку груз в спорных вагонах был помещен под таможенный режим экспорт.

ОАО "РЖД" в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционную жалобу, заслушав и обсудив возражения представителя истца, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 30.10.2001 между ОАО "Дальневосточная железная дорога" и ОАО "Восточный порт" заключен договор N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, примыкающего к станции Находка-Восточная, согласно предмету которого осуществляется обслуживание принадлежащего порту железнодорожного подъездного пути, примыкающего к станции Находка-Восточная к ходовому пути парка 3, стрелкой N 1 на причалы 10, 11, 12, 13, 14 стрелками N 18, 34 на контейнерный причал, к сортировочному парку на угольный комплекс.

В адрес ОАО "Восточный порт" в период с 17.12.2007 по 28.01.2008 прибыли вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная. О прибытии вагонов и времени их подачи ответчик был извещен, что подтверждается выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Однако в установленные сроки ОАО "Восточный порт" прием спорных вагонов не осуществило.

Актами общей формы N N 2/633858, 2/633875, 2/680048, 2/680276, 2/680277, 2/680310, 2/680574, 2/680520 (далее - акты общей формы) зафиксирован факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на станционных путях станции Находка-Восточная по вине ответчика - в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на подъездные пути под погрузку в объявленное время. На основании данных актов ОАО "РЖД" составлена ведомость подачи и уборки вагонов N 900723.

В адрес ОАО "Восточный порт" выставлен счет от N 47 от 05.03.2008 на сумму 4 610 091 руб. 50 коп., включающую плату за пользование спорными вагонами. Отказ ответчика оплатить в полном объеме образовавшуюся задолженность послужил основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

В силу статьи 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом были представлены в материалы дела акты общей формы, в которых зафиксирован факт простоя вагонов на путях общего пользования станции Находка-Восточная по причинам, зависящим от грузополучателя - ОАО "Восточный порт". Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, подтверждаются и иными документами - выписками из книги уведомления о прибытии грузов, выписками из книги уведомления о времени подачи спорных вагонов, а также перечня памяток приемосдатчика, подтверждающих занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Таким образом, факт простоя вагонов и вина грузополучателя доказана в полном объеме.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен материалами дела, суд первой инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора 30.10.2001 N 392 взыскал с ОАО "Восточный порт" 190 202 руб. 78 коп., составляющих плату за пользование вагонами.

Довод заявителя жалобы о неправомерном начислении НДС судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку доказательств обоснованности применения дорогой ставки 0% согласно ст. 164 НК РФ в деле не представлено и заявитель неверно трактует отношения по перевозке грузов российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте и по выполнению иных работ, связанных с товаром, вывезенным в таможенном режиме экспорта, а также товаром, помещенным под таможенный режим свободной таможенной зоны, и отношения по эксплуатации железнодорожного пути, которые оформляются самостоятельным договором с оплатой вне связи с деятельностью налогоплательщика по экспорту товара.

Доводы заявителя жалобы о нахождении спорных вагонов в собственности ОАО "Первая грузовая компания" судом отклоняются, как не подтвержденные документально и противоречащие материалам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2010 по делу N А51-5722/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

С.В. Шевченко И.С. Чижиков