Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2010 г. N 05АП-895/2010

г. Владивосток

18 марта 2010 г.

Дело N А51-6823/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

стороны в судебное заседание не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Восточный порт"

апелляционное производство N 05АП-895/2010

на решение от 12.01.2010 судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-6823/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО Российские железные дороги в лице ДВЖД филиала ОАО "РЖД"

к ОАО "Восточный порт"

о взыскании 30 102 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось суд с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ответчик, ОАО "Восточный порт") о взыскании 365 844 руб. 01 коп. платы за пользование вагонами, предусмотренной статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Определением от 10.12.2008 данное исковое заявление принято к производству с присвоением номера дела N А51-13361/2008 41-319.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2009 по делу N А51-13361/2008 41-319 требования ОАО "РЖД" к ООО "Восточный порт" о взыскании платы за пользование вагонами по ведомости N 900559 в сумме 40 673 руб. 42 коп. выделены в отдельное производство, которому присвоен номер N А51-6823/2009.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, снизив до 30 102 руб. 51 коп.

Решением суда от 12.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 27 950 руб. 90 коп. платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД". В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Восточный порт" обратилось в арбитражный суд Приморского края с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания платы за пользование вагоном по акту общей формы N 2/681076 в сумме 1321,36 руб. (с учетом НДС), в связи с нарушением норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в данном акте общей формы отсутствует дата и время окончания задержки вагона, что не позволяет определить период простоя. ООО "Восточный порт" считает, что истец не представил доказательств подтверждающих данный факт. Кроме того, заявитель полагает, что судом первой инстанции не исследованы указанные обстоятельства по делу в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считает состоявшееся по делу решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 30.10.2001 N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта сроком действия с 12.10.2001 по 12.10.2006, который продлен на тех же условиях до урегулирования разногласий, возникших при заключении нового договора (дополнительное соглашение от 13.12.2006).

В феврале 2008 года в адрес ООО "Восточный порт" поступили вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная по вине ответчика, в связи с его отказом в приеме вагонов под выгрузку. Для подтверждения данного факта составлены акты общей формы N 2/681070, 2/681073-2/681078), но основании которых ОАО РЖД" составлена ведомость подачи и уборки вагонов N 900559 и начислена плата за простой вагонов в размере 30 103.51 руб.

Так как ООО "Восточный порт" не оплатило в добровольном порядке начисленную плату за пользование вагонами, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров. Таким образом, акт общей формы является документом, подтверждающим факт и продолжительность простоя.

В силу статьи 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Довод ответчика о том, что акт общей формы N 2/681076 не содержит указания даты и времени окончания простоя вагона судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела, поскольку из указанного АОФ следует, что вагон N 62240775 простоял на станции Находка-Восточная с 23.02.2008 с 07 час. 00 мин. до 24.02.2008 до 17 час. 00 мин. Доказательств, опровергающих этот факт, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства, касающиеся уведомления истцом ответчика о подаче вагонов под выгрузку. Порядок уведомления соблюден перевозчиком в соответствии с положениями договора от 30.10.2001 N 392 и подтверждается представленными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка. Также, натурные листы свидетельствуют об уведомлении диспетчера порта о прибытии вагонов.

Суд первой инстанции, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практику применения Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации", обоснованно отказал ОАО "РЖД" во взыскании с ООО "Восточный порт" платы за пользование вагонами не принадлежащие истцу по акту общей формы N 2/681070.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся настоящему по делу решение суда законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции сделал правильные выводы по существу требований истца с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.01.2010 по делу N А51-6823/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков Т.А. Аппакова