Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 05АП-1173/2010.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 05АП-1173/2010

г. Владивосток

24 марта 2010 г.

Дело N А51-7032/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

Селева Ксения Владимировна: лично,

от ответчика: Братель Н.В., удостоверение N 497, доверенность N15/10 от 29.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Селевой Ксении Владимировны (правопреемник Общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб")

апелляционное производство N 05АП-1173/2010

на определение от 20.01.2010 судьи В.В. Овчинникова

по делу N А51-7032/2006 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Селевой Ксении Владимировны о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб"

к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"

о взыскании 100000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Селева Ксения Владимировна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 089197 от 12.09.2006 по делу N А51-7032/2006 32-124 к исполнению.

Определением от 20.01.2010 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 089197 по делу N А51-7032/2006 32-124 к исполнению отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Селева К.В. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Полагает причину пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению уважительной, поскольку срок истек в процессе рассмотрения заявления Селевой К.В. о процессуальном правопреемстве, заседания по рассмотрению которого неоднократно откладывались не по вине заявителя.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами жалобы не согласился, считает принятое определение законным и обоснованным.

Ссылается на длительный срок, который прошел с момента заключения заявителем договора уступки права требования с истцом по делу до момента ее обращения в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Указывает на недоказанность заявителем наличия причин, препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный срок.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2006 с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" взыскано 100000 руб. основного долга.

11.09.2006 решение вступило в законную силу.

12.09.2006 истцу выдан исполнительный лист N 089197.

08.10.2006 между ООО "Промтехснаб" (цедент) и Селевой Ксенией Владимировной (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

27.07.2009 Селевой К.В. подано в Арбитражный суд Приморского края ходатайство о процессуально правопреемстве, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2009. В деле N А51-7032/2006 32-124 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" на Селеву Ксению Владимировну.

Полагая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, Селева К.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 117 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока в случае, если причины пропуска срока являются уважительными.

Суд первой инстанции правильно установил, что срок на предъявление исполнительного листа N 089197 по настоящему делу истек 11.09.2009.

Поскольку право на взыскание задолженности по указанному исполнительному листу возникло у заявителя 08.10.2006 на основании заключенного с ООО "Промтехснаб" договора уступки права требования, однако Селева К.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве лишь за два месяца до истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (и до истечении 2 лет 11 месяцев оставшегося в ее распоряжении срока), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что у заявителя и у первоначального взыскателя было достаточно времени для предъявления данного исполнительного документа к исполнению.

Заявителем не представлено доказательств невозможности обращения в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, необходимом для осуществления прав взыскателя по исполнительному документу, в течение столь длительного периода.

Отложение судом первой инстанции судебного заседания по рассмотрению заявления Селевой К.В. о процессуальном правопреемстве, поданном в конце процессуального срока, не свидетельствует об уважительности его пропуска, поскольку у заявителя было достаточно времени для предъявления исполнительного листа к исполнению до подачи данного заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Селевой К.В. в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа N 089197 по делу N А51-7032/2006 32-124 к исполнению.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2010 по делу N А51-7032/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.И. Фадеева И.С. Чижиков