Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2010 г. N 05АП-1849/2010

г. Владивосток

Дело

21 апреля 2010 г.

N А51-7344/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель Коженовская Н.В. (доверенность N 159 от 31.08.2009, служебное удостоверение N 92)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Восточный порт"

апелляционное производство N 05АП-1849/2010

на решение от 26.02.2010

судьи С.Н.Шклярова

по делу N А51-7344/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ОАО "Восточный порт"

о взыскании 102 507 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", ответчик) о взыскании 343 руб. 95 коп. платы за пользование вагонами.

Определением от 23.06.2009 требования ОАО "РЖД" к ОАО "Восточный порт" о взыскании платы за пользование вагонами по ведомостям N 906768, 906769, 906770 в сумме 119 710 руб. 53 коп. выделены в отдельное производство, которому присвоен номер А51-9315/2009, исковые требования о взыскании 121 519 руб. 23 коп., составляющих плату за пользование вагонами по ведомостям N 906766, 906767, 906771, 906774 выделены в отдельное производство N А51-9316/2009, в связи, с чем требования о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 102 507 рублей 19 копеек по ведомостям подачи и уборки вагонов N 906765, 906773, 906772 рассматриваются в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, а именно: с ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 102 507 руб. 19 коп. платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД".

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Восточный порт" указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик полагает, что судом не исследован факт простоя вагонов и вина грузополучателя.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда N 30 от 06.10.2005, Постановление ФАС СКО от 16.05.2008 N Ф08-2618/2008, считает, что ОАО "РЖД" неправомерно начислена плата за пользование вагонами, поскольку истец не представил доказательств принадлежности вагонов, что привело к принятию судом первой инстанции незаконного и необоснованного решения.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что единственным документом, подтверждающим факт простоя вагонов является акт общей формы, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик огласил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. В представленном в материалы дела через канцелярию суда письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы ответчика возражал, считает решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

30.10.2001 между ОАО "РЖД" и ОАО "Восточный порт" заключен договор на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути ответчика N 392, по условиям которого осуществляется обслуживание принадлежащего ответчику железнодорожного пути необщего пользования общей протяженностью 3419 м, примыкающего к станции Находка-Восточная к ходовому пути парка 3, стрелкой N 1 на причалы 10, 11, 12, 13, 14 стрелками N 18, 34 на контейнерный причал, к сортировочному парку на угольный комплекс.

Данный договор заключен сроком на пять лет с 12.10.2001 по 12.10.2006, срок его действия был продлен дополнительными соглашениями от 13.10.2006 и от 13.12.2006 на тех же условиях до урегулирования разногласий, возникших при заключении нового договора, кроме пункта 10.2 договора, который изложен в новой редакции. В связи, с чем отношения между сторонами в спорный период регулировались условиями данного договора.

Согласно п.п.3, 5 договора подача, уборка, расстановка вагонов по местам погрузки и выгрузки производится локомотивом ОАО "РЖД" с уведомлением ОАО "Восточный порт" по телефону не позднее, чем за два часа до подачи. Груженные вагоны подаются ОАО "Восточный порт" по разнарядке, указанной в натурном листе, который оформляется по прибытии вагонов на станцию. При не предоставлении грузополучателем в течение двух часов после прибытия разнарядки на прибывшие вагоны, последние числятся на ответственности ОАО "Восточный порт".

Пунктами 9, 10 вышеназванного договора предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов в пользовании ОАО "Восточный порт" производится по памяткам приемосдатчика, уведомлению ответчика об окончании грузовых операций, актов общей формы, оформленных на задержку вагонов по причинам, зависящим от ответчика. На основании указанных документов составляется ведомость подачи и уборки вагонов и производится расчет платежей. Факт ожидания подачи или приема вагонов оформляется актом общей формы. При этом за время нахождения вагонов в порту под погрузкой, выгрузкой, перевалкой грузов на путях ОАО "РЖД", вследствие невозможности подачи вагонов по причинам, зависящим от ОАО "Восточный порт", последний уплачивает плату за пользование вагонами.

Согласно материалам дела, в адрес ОАО "Восточный порт" в период с 31.05.2008 по 04.06.2008 прибыли вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная. О прибытии вагонов и времени их подачи ответчик был извещен, что подтверждается выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку. Однако в установленные сроки ОАО "Восточный порт" прием спорных вагонов не осуществило.

Актами общей формы N N 2/611356, 2/611357, 2/611358, 2/611359, 2/611360, 2/611361 2/611368,2/611369, 2/611370, 2/611371, 2/611373, 2/611372 (далее - акты общей формы), на основании которых ОАО "РЖД" составлены ведомости подачи и уборки вагонов N 906765, 906773, 906772 (далее - ведомости), зафиксирован факт простоя вагонов, прибывших в адрес ответчика, на станционных путях станции Находка-Восточная по вине ответчика - в связи с отказом грузополучателя в приеме вагонов на подъездные пути под погрузку в объявленное время.

От подписания названных ведомостей представитель ответчика отказался, акты общей формы подписал с разногласиями, в связи с чем заказным письмом от 27.06.2008 N 445 истец направил ответчику неподписанные ведомости и акты общей формы.

Вместе с тем, руководствуясь Тарифным руководством N 2, утвержденным приказом МАП России от 25.07.2002 N 580, ОАО "РЖД" начислило ответчику плату за пользование вагонами в размере 532592,55 рублей. В адрес ОАО "Восточный порт" был выставлен счет от 22.07.2008 N 232, который ответчиком оплачен частично.

Отказ ответчика оплатить образовавшуюся задолженность послужил основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Статьями 119, 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и разделом Правил составления актов при перевозке грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

В силу статьи 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее, чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом были представлены в материалы дела вышеперечисленные акты общей формы. В данных актах указаны номера вагонов, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт", наименования груза, причина задержки, отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах имеется запись о том, что со стороны представителя грузополучателя (ОАО "Восточный порт") акты подписаны с разногласиями. Данный факт удостоверен подписями двух представителей ОАО "РЖД". Актами общей формы подтверждается, что спорные вагоны простаивали на путях станции Находка-Восточная по причине отказа ответчика в приеме вагонов на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

На основании актов общей формы, памяток приемосдатчика, истцом были составлены ведомости, в которых произведен расчет платы за простой.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, подтверждаются и иными документами - выписками из книги уведомления о прибытии грузов, выписками из книги уведомления о времени подачи спорных вагонов, а также перечня памяток приемосдатчика, подтверждающих занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Таким образом, факт простоя вагонов и вина грузополучателя доказана в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном начислении платы за пользование вагонами, не принадлежащими открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела, поскольку из ведомостей подачи и уборки вагонов и актов общей формы следует, что вагоны принадлежат открытому акционерному обществу "Российские железные дороги". Доказательств, опровергающих этот факт, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства, касающиеся уведомления истцом ответчика о подаче вагонов под выгрузку. Порядок уведомления соблюден перевозчиком в соответствии с положениями договора от 30.10.2001 N 392 и подтверждается представленными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка. Также, натурные листы свидетельствуют об уведомлении диспетчера порта о прибытии вагонов.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2010 по делу N А51-7344/2009 оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Н.И. Фадеева Т.А. Аппакова