Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2010 г. N 05АП-30/2010

г. Владивосток

02 февраля 2010 г.

Дело N А51-7766/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Карчевский А.Н. доверенность от 06.07.2009, паспорт

от ответчика: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осичанского Эдуарда Петровича

апелляционное производство N 05АП-30/2010

на определение от 03.12.2009 судьи С.М. Синицыной

по делу N А51-7766/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ООО "Гранд"

к ИП Осичанскому Эдуарду

о взыскании 177 273 рублей 50 копеек

УСТАНОВИЛ:

nbsp;ООО "Гранд" обратилось в суд с иском ИП Осичанскому Эдуарду Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда приморского края от 27.08.2009,, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 96 705, 63 рублей долга.

Во исполнения данного решения 06.11.2009 истцу были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта.

ИП Осичанский Э.П. обратился в суд с заявлением об отсрочки исполнения судебного акта в связи с тяжелым материальным положением, вызванным финансовым кризисом и низкими продажами в магазина автотоваров.

Определением от 03.12.2009 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Не согласившись с данным определением, ИП Осичанский Э.П. обжаловал его в апелляционной инстанции.

В судебное заседание заявитель не явился, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 АПК РФ. суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы жалобы в отсутствие не явившегося заявителя.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не определен перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а установлен лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Но заявитель, по мнению суда первой инстанции, не доказал обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, извлекает прибыль в ходе данной деятельности. В материалы дела не представлены справки банков об отсутствии денежных средств на счетах ответчика, документы о приостановлении операций по счетам, что подтверждало бы факт наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения по настоящему делу.

В порядке исполнительного производства, возбужденного по исполнению решения суда от 27.08.2009 в пользу истца уже взыскано 29 500 рублей в счет погашения основного долга.

Проанализировав представленные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения документы, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик не подтвердил факт нахождения в тяжелом финансовом положении.

При таких обстоятельствах. суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика об отсрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03 декабря 2009 года по делу N А51-7766/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

Т.А. Аппакова К.П. Засорин