Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2010 г. N 05АП-5801/2009

г. Владивосток

20 января 2010 г.

Дело N А51-8234/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ответчика - Гирник Ю.В. (паспорт 0504 097677, доверенность от 08.12.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"

апелляционное производство N 05АП-5801/2009

на решение от 30.09.09 судьи Саломая В.В.

по делу N А51-8234/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к ОАО "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"

о взыскании 1 267 123 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

ткрытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с открытому акционерному обществу "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" 1 267 123 рубля 01 копеек, в том числе 1 244 340 рублей 74 копейки основной задолженности за поставленную по договору N 249 от 01.01.2007 г. тепловую энергию в период с февраля по март 2009 года и 22 782 рубля 27 копейки договорной пени за период с 08.03.2009 по 11.05.2009.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял размер заявленных требований, в конечном итоге просил взыскать 743 812 рублей 45 копеек основного долга и 61 010 рублей 23 копеек пени за период с 11.03.09 по 24.09.09, всего 804 822 рубля 68 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика пени за период с 25.09.09 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением суда от 30.09.09 с открытого акционерного общества "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 743 812 рублей 45 копеек основного долга, 6 101 рубль пени и пени начисленные на сумму основного долга за вычетом 18 % НДС из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 25.09.2009 по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также 17 860 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании 517 209 рублей 56 копеек отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указало, что на день вынесения решения сумма долга полностью погашена и вступление в законную силу решения повлечет повторное взыскание задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в письменном отзыве по доводам жалобы возразил, согласился с выводами суда. Указал на непогашение ответчиком пени и взысканной суммы госпошлины.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 января 2007 между Открытым акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" (энергоснабжающая организация) и ФГУП "178 судоремонтный завод" (абонент) заключен договор N 249 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (прочие потребители), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) подает абоненту (ответчик) через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию. Срок действия договора до 31.12.07 (пункт 10.1 договора), с условием пролонгации на следующий год, в случае отсутствия за месяц до окончания срока его действия заявления одной из сторон о прекращении действия договора, его изменении или заключении нового договора.

Проектные максимальные часовые нагрузки по договору предусмотрены в пункте 2.2 договора, объем годового потребления абонента с разбивкой по месяцам и кварталам и перечень объектов указан в приложении N 1 являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1.1 абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию за расчетный период в установленные настоящим договором сроки.

В разделе 7 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому энергоснабжающая организация в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 договора выписывает счет-фактуры на оплату потребленной абонентом тепловой энергии. Выписанные счет-фактуры абонент забирает самостоятельно и производит оплату в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора. В случае неоплаты тепловой энергии и подпиточной воды в порядке и сроки предусмотренные договором, энергоснабжающая организация вправе направить в банк абонента платежное требование на списание денежных средств с акцептом. Абонент в течение трех суток производит оплату платежного требования (пункты 7.4, 7.5, 7.6 договора в редакции протокола согласования разногласий).

В связи с реорганизацией ФГУП "178 судоремонтный завод" Министерства обороны России, стороны заключили дополнительное соглашение от 08.12.2008, стороной по договору считается ОАО "178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод", являющееся правопреемником ФГУП "178 судоремонтный завод" Министерства обороны России.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспаривается, что в феврале, марте 2009 года истец поставил ответчику тепловую энергию, о чем выставил на оплату счета-фактуры N 249/004 от 28.02.09, N 249/005 от 31.03.09 на общую сумму 1 244 667 рублей 41 копейка. С учетом переплаты за предыдущий период задолженность ответчика составила 1 244 340 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив факт потребления ответчиком теплоэнергии в спорный период, ее стоимость правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Учитывая, что в период рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком частично погашалась задолженность, в связи с чем истцом уточнялся ее размер, правомерно удовлетворены требования в размере 743 812,45 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 (в редакции протокола согласования разногласий к договору) предусмотрено, что по истечении 3-х дней с момента наступления конечной даты предыдущего периода платежа начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельств дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, уменьшив размер пени до 6 101 руб.

Доводы заявителя жалобы о погашении задолженности до вынесения решения суда отклоняются, поскольку на день принятия решения суд не располагал данными о погашении задолженности ответчиком. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения пени и судебных издержек.

Ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представлять доказательства погашения взысканной судом задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 30.09.2009г. по делу N А51-8234/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин