Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2010 г. N 05АП-6217/2009

г. Владивосток

26 января 2010 г.

Дело N А51-9811/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: юрисконсульт юридического отдела Левина О.В. (удостоверение N 1364 от 02.09.2008, доверенность N 7/404 от 20.07.2009),

от ответчика - Васильева А.А. (паспорт, доверенность от 15.09.09),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восток Бизнес Инвест"

апелляционное производство N 05АП-6217/2009

на решение от 14.10.2009 судьи Н.А. Галочкиной

по делу N А51-9811/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Приморские тепловые сети"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

о взыскании 25 872 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" (далее - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (далее - ООО "Восток Бизнес Инвест") 25 872 руб. 68 коп., в том числе 25 106 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по май 2009 года и 765 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009 по 30.06.2009 и с 01.07.2009 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2009 по делу N А51-9811/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Восток Бизнес Инвест" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что оферту договора теплоснабжения не получал. Количество потреблённой ответчиком тепловой энергии истцом не доказано. Счета-фактуры на оплату за тепловую энергию ответчику не направлялись. При расчёте размера процентов за пользование чужими денежными средствами неверно применена ставка рефинансирования 12%, поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции ставка рефинансирования составляла 10,75% годовых.

От ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами, изложенными в ней. Решение арбитражного суда первой инстанции считает законным, обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу соответственно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО "Восток Бизнес Инвест" является собственником нежилого помещения площадью 35,90 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого здания по адресу: г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 26 и нежилого помещения общей площадью 158,6 кв.м, расположенного в цокольном этаже здания по адресу: г. Владивосток, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 14.

ООО "Восток Бизнес Инвест" обратилось в адрес филиала ОАО "ДГК" Приморские тепловые сети с заявлением от 25.04.2008 о заключении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде помещения по адресу г. Владивосток, ул. Уборевича, д. 26.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 27) 03.07.2008 представителю ООО "Восток Бизнес Инвест" вручена оферта договора энергоснабжения N 6318-В от 17.06.2008 (2 экз.) с приложениями N N 1,4 (по 2 экз.) к договору с целью их подписания, но обратно договор в адрес филиала ОАО "ДГК" Приморские тепловые сети не поступал.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, поставлял в период с января по май 2009 года на вышеуказанные объекты ответчика тепловую энергию (в горячей воде) и рассчитал стоимость оказанных ответчику услуг на основании Постановления департамента по тарифам Приморского края от 10.12.2008 N 34/7, которым утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (филиалы "Приморские тепловые сети", "Приморская генерация") потребителям Приморского края объем тепловой энергии, потребленной ответчиком, установлен истцом расчетным методом в виду отсутствия у ответчика приборов учета.

Для оплаты истец предъявил ответчику счета-фактуры N 6318-Н/001 от 31.01.2009, N 6318-Н/002 от 28.02.2009, N 6318-Н/003 от 30.03.2009, N 6318-Н/004 от 30.04.2009, N 6318-Н/005 от 31.05.2009 на общую сумму 25 106 руб.80 коп, которые ответчиком не были оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, поскольку факт потребления ООО "Восток Бизнес Инвест" поставляемой истцом тепловой энергии подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается, договор N 6318-В от 17.06.2008 о подаче на спорные объекты ООО "Восток Бизнес Инвест" тепловой энергии следует считать заключенным и руководствоваться его положениями.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не вручении ответчику оферты договора теплоснабжения противоречит материалам дела, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 27) 03.07.2008 представитель ООО "Восток Бизнес Инвест" (менеджер Прилепко Д.Г.) получил оферту договора энергоснабжения N 6318-В от 17.06.2008 (2 экз.) с приложениями N N 1,4 (по 2 экз.)

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически поданную тепловую энергию.

Расчёт потребленной ООО "Восток Бизнес Инвест" тепловой энергии производился истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утверждённой Приказом Госстроя России N 105 от 06.05.2000 (далее - Методика).

Согласно пп. 3 п. 9 раздела 2 Методики при расчетном методе учета, вся информация для определения количеств потребленных тепловой энергии и теплоносителя принимается из соответствующих источников информации без непосредственных измерений.

При этом применение Методики для определения объёма потребления расчётным путём при отсутствии на объекте прибора учёта не противоречит п. 3 ст. 539 ГК РФ. Объёмы потребления, вычисленные истцом расчётным путём, не превышают соответствующие величины, указанные в приложении N 4 к Договору энергоснабжения N 6318-В от 17.06.2008.

При расчёте подлежащей уплате стоимости переданной тепловой энергии истец применял тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (филиалы "Приморские тепловые сети", "Приморская генерация") потребителям Приморского края, установленные Постановлением Департамента по Тарифам Приморского края N 34/7 от 10.12.2008.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, потреблённой ООО "Восток Бизнес Инвест" в период с января по май 2008 года, составила 25 872 руб. 68 коп.

Не принимается довод ответчика о неполучении счетов-фактур, поскольку пунктом 7.8 договора энергоснабжения N 6318-В от 17.06.2008 предусмотрено, что выписанные счета и счета-фактуры абонент, то есть ООО "Восток Бизнес Инвест", забирает самостоятельно.

Удовлетворяя требование ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании с ООО "Восток Бизнес Инвест" процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд первой инстанции исходил из ставки рефинансирования в 12%.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Процентная ставка рефинансирования 12% существовала до 05.06.2009, то есть до подачи иска, в связи с чем её применение при расчёте размера процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным.

При наличии у ООО "Восток Бизнес Инвест" задолженности перед ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2009 по 30.06.2009 в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 10,5% в размере 687 руб. 10 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца с данным доводом апелляционной жалобы согласился, против применения указанной учётной ставки не возражал, с перерасчётом процентов за пользование чужими денежными средствами согласился.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена частично, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 500 руб., которая в целях процессуальной экономии засчитывается как погашение соответствующей встречной обязанности по оплате ответчиком в пользу истца государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2009 по делу N А51-9811/2009 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 25 106 (двадцать пять тысяч сто шесть) рублей 80 копеек основного долга, 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009 по 30.06.2009, 531 (пятьсот тридцать один) рубль 75 копеек государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" в пользу Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 25 106 (двадцать пять тысяч сто шесть) рублей 80 копеек (без НДС) с 01.07.2009 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) рублей 37 копеек, перечисленную платёжным поручением N 3018 от 25.05.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Н.И. Фадеева И.Л. Яковенко