Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 г. N 04АП-417/2010

г. Чита

Дело N А58-1644/2009

"22" марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей И.Ю. Григорьевой, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2009 года

по делу N А58-1644/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия)

о взыскании 3 983 297 рублей 79 копеек

(суд первой инстанции: С.Н. Решетникова);

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Стройкомплекс": не явился, извещен;

от ответчика Министерство финансов Республики Саха (Якутия): не явился, извещен;

от третьего лица Государственного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс", истец) обратилось с иском к Министерству Финансов Pеспублики Саха (Якутия) как к субсидиарному ответчику о взыскании долга Государственного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" (далее - ГУ "ДЕГЗ при МС и ПСМ") в размере 3 983 297 рублей 79 копеек, взысканного решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу А58-1191/2007 в пользу ООО "Стройкомплекс" и не исполненного.

Судом по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства Финансов Pеспублики Саха (Якутия) на надлежащего - Республику Саха (Якутия), представителем казны которой в суде является Министерство финансов PС (Я).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2009 года в удовлетворении иска отказано. Как следует из судебного акта, основанием для отказа в удовлетворении требований истца послужил вывод суда о прекращении исполнением основанного обязательства. Суд руководствовался статьями 120, 390, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта, считает, что имеет право требования в субсидиарном порядке долга ГУ "ДЕГЗ при МС и ПСМ" в связи тем, что исполнительный лист о взыскании 3983297,79 руб., выданный на основании решения арбитражного суда по делу N А58-1191/2007 не был исполнен и возвращен ему, в отношении должника ГУ "ДЕГЗ при МС и ПСМ" проводится процедура ликвидации, в отношении истца ООО "Стройкомплекс" введено конкурсное производство, а договоры цессии от 15 06.2008г. признаны недействительными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Третье лицо ГУ "ДЕГЗ при МС и ПСМ" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Ответчик и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, считают указанные в ней доводы несостоятельными и просят оставить её без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "Стройкомплекс" было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021401071999, место нахождения: Республика Саха (Якутия) г.Якутск, ул.Каландарашвили, 5, офис 47.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2007 года по делу N А58-1661/07 в отношении истца ООО "Стройкомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Довгаль Д.В.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу А58-1191/2007 с ГУ "ДЕГЗ при МС и ПСМ" в пользу ООО "Стройкомплекс" взыскано 3 983 297,79 рублей долга по договору подряда N 30/03 от 17.04.2003 года на строительство объекта ЦКРД "Усадьба Булуус". 14 апреля 2008 года решение суда вступило в силу и 04 мая 2008 года истцу выдан исполнительный лист N 004761.

Истец 27 ноября 2008 года направил исполнительный лист N 004761 в Департамент Республиканского казначейства Министерства финансов Республики Саха (Якутия) для исполнения, которое уведомлением от 23.03.2009 года N 249 известило истца о невозможности исполнения. На основании исполнительного листа N004761 в Якутском городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) 06 мая 2009 года было возбуждено исполнительное производство N 98/35/34497/2/2009, по сообщению судебного пристава-исполнителя от 18.06.2009 N 141/47724 взыскания по исполнительному документу не производились, 01 июля 2009 года был составлен акт о невозможности взыскания, постановлением от 01 июля 2009 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен истцу.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Стройкомплекс" в суд с настоящим иском.

Государственное учреждение "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" согласно статье 120 ГК РФ отвечает по своим долгам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества, то есть Республика Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Суд первой инстанции, установив, что основной должник ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" удовлетворил требование новому кредитору, правомерно отказал ООО "Стройкомплекс" в удовлетворении иска, что подтверждается следующим.

15 июля 2008 года истец ООО "Стройкомплекс" с согласия временного управляющего Довгаля Д.В. заключил с ООО "Аквапласт" договор цессии, уступив в счет погашения своей задолженности перед ООО "Аквапласт" право требования с ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" части долга в размере 2 691 170,15 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением AС PС (Я) по делу А58-1191/2007 от 31.01.2008 года о взыскании 3 983 297,79 рублей.

15 июля 2008 года истец ООО "Стройкомплекс" с согласия временного управляющего Довгаля Д.В. заключил с ООО "ТехЭнергоКом" договор цессии, уступив право требования с ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" части долга в размере 1 292 127,64 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу решением AС PС (Я) по делу А58-1191/2007 от 31.01.2008 года о взыскании 3 983 297,79 рублей.

ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" в качестве исполнения договоров на переуступку прав требования (цессии) от 15 июля 2008 года передало ООО "ТехЭнергоКом" по акту приема-передачи ценных бумаг от 01 октября 2008 года векселя ВА 0917397 сроком гашения 28.01.2008 номиналом 1 000 000 рублей и ВА 0956471 сроком гашения 28.01.2008 номиналом 292 128 рублей, заключив соглашение о проведении взаимозачета от 01 октября 2008 года, признав прекращенными обязательства по договору на переуступку прав требования от 15 июля 2008 года, заключенному между ООО "Стройкомплекс" и ООО "ТехЭнергоКом", договору подряда N 30/03 от 17 апреля 2003 года на строительство объекта ЦКРД "Усадьба Булуус", заключенному между ООО "Стройкомплекс" и ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов", решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу А58-1191/2007.

ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" в качестве исполнения договоров на переуступку прав требования (цессии) от 15 июля 2008 года передало ООО "Аквапласт" по акту приема-передачи ценных бумаг от 20 сентября 2008 года векселя ВА 0917398 сроком гашения 28.01.2008 номиналом 1 000 000 рублей, ВА 0917399 сроком гашения 28.01.2008 номиналом 1 000 000 рублей и ВА 0885440 сроком гашения 28.01.2008 номиналом 691170 рублей, заключив соглашение о проведении взаимозачета от 20 сентября 2008 года, признав прекращенными обязательства по договору на переуступку прав требования от 15 июля 2008 года, заключенному между ООО "Стройкомплекс" и ООО "Аквапласт", договору подряда N 30/03 от 17 апреля 2003 года на строительство объекта ЦКРД "Усадьба Булуус", заключенному между ООО "Стройкомплекс" и ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов", и решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу А58-1191/2007.

После исполнения основным должником обязанности по оплате взысканного на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу А58-1191/2007 долга в размере 3 983 298 рублей новым кредиторам ООО "Аквапласт" и ООО "ТехЭнергоКом", вступили в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу А58-7940/08 от 15 октября 2009 года, которым был признан недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15 июля 2008 года, заключенного между ООО "Стройкомплекс" и ООО "ТехЭнергоКом" и решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N 7942/08 от 29 октября 2009 года, которым был признан недействительными договора цессии от 15 июля 2008 года между решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу и ООО "Аквапласт". Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции указанными решениями арбитражного суда применены не были.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К моменту обращения ООО "Стройкомплекс" в суд и принятию судом первой инстанции решения по настоящему делу основной должник ГУ "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов" исполнил обязательство новому кредитору, и в силу статьи 408 ГК РФ его обязательства перед истцом были прекращены независимо от признания договоров цессии недействительными, что следует также из разъяснения, содержащегося в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации". В связи с прекращением обязательства основанным должником оснований для предъявления требования к Республике Саха (Якутия) в порядке субсидиарной ответственности не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы является несостоятельными.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2009 года по делу N А58-1644/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

И.Ю. Григорьева С.И. Юдин