Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 04АП-108/2010

г. Чита

Дело N А58-2282/2009

27 февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия)

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2009 года

по делу N А58-2282/2009

по иску Закрытого акционерного общества "Якутские коммунальные системы"

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вид"

о признании права собственности на недвижимое имущество

(суд первой инстанции: Лисица Г. И.),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Якутские коммунальные системы" (далее истец, ЗАО "ЯКС") обратилось в Арбитражный суд Республике Саха (Якутия) с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (далее УФРС по РС (Я) о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, Центральный парк культуры и отдыха.

Определением суда от 16.06.2009 г. к участию в деле привлечен второй ответчик -Общество с ограниченной ответственностью "Вид" (далее ООО "Вид").

Истец, уточнив порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просил признать право собственности за ЗАО "ЯКС" на строительные материалы сформированные в качестве объекта, расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Кирова, Парк Культуры и Отдыха, в количестве 15 863 шлакоблока, 42 шт. сваи СМ40-8 42, междуэтажное и чердачное перекрытие 354, 4 м. куб., бетонные блоки в количестве 826 шт.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласно Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), которое в поданной апелляционной жалобе указывает на нарушение судом первой инстанции и неправильное применение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что исковые требования к государственному органу могли быть предъявлены только при наличии гражданско-правового спора между истцом и данным государственным органом. Между тем, Управление не являлось субъектом спорного правоотношения, не владело, не пользовалось и не претендовало на спорное имущество, между истцом и Управлением отсутствовал спор о праве на имущество, следовательно, Управление являлось ненадлежащим ответчиком по данному иску. В исковом заявлении по данному делу отсутствуют требования к Управлению, как к ответчику в части признания права собственности со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также не указано, какими именно действиями ответчика нарушены права истца. Заявитель полагает, что поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в удовлетворении требований истца к Управлению должно было быть отказано.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела объявлялся перерыв с 11.02.2010г. до 18.02.2010г.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Таким образом, конституционное право на судебную защиту реализуется истцом путем подачи в суд, в частности, искового заявления по спору хозяйствующих субъектов, а в дальнейшем - предоставлением возможности обжалования принятого по делу решения. Право на судебную защиту не включает в себя право на безусловное удовлетворение исковых требований.

Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством, так возможность предъявления требования о признании права как способа защиты нарушенного права предусмотрена статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по любому судебному делу обязательно входит выяснение вопроса о том, на защиту какого нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса направлен иск.

Необходимость обращения за судебной защитой своего права возникает при наличии притязаний иных лиц на то же право, в данном случае - ответчиков по делу.

Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) 26.06.2008 г. отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности ввиду непредставления заявителем сведений о наличии государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что Управление нарушило или нарушает права или законные интересы истца относительно как здания по указанному адресу, так и строительных материалов, по указанному же адресу.

Доказательства нарушения прав ЗАО "ЯКС" со стороны ООО "Вид" истцом не приведено.

Между тем, суд первой инстанции разрешил спор по существу в отсутствие доказательств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав и законных интересов ЗАО "ЯКС" относительно строительных материалов: 15 863 шлакоблоков, 42 штук свай СМ40-8 42, междуэтажного и чердачного перекрытия 354, 4 м. куб., 826 штук бетонных блоков. Тогда как, отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

Кроме того, истцом не представлено доказательств оснований возникновения у него права собственности именно на указанные в иске строительные материалы.

Истец фактически обосновывает свой иск невозможностью произвести государственную регистрацию права собственности на объект - здание, расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, Центральный парк культуры и отдыха, приобретенное им у ООО "Вид" по договору купли- продажи от 14.12.2005г.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 14.12.2005 года не следует, что предметом договора являлись строительные материалы, сформированные в объект. Предметом договора являлся незавершенный строительством объект: здание нежилое каменное помещение площадью 240 кв.м., расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, Центральный парк культуры и отдыха.

Следует отметить, что строительные материалы как вещи в данном случае уже не существуют, поскольку они были преобразованы и переработаны в сложную вещь - объект, что подтверждается представленным техническим паспортом на здание по адресу: г. Якутск, ул. Кирова, Центральный парк культуры и отдыха.

Однако, такой способ защиты права как признание права собственности на строительные материалы, сформированные в объект, законом не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения иска не находит.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2009 года по делу N А58-2282/2009 подлежит отмене, по основания, предусмотренным подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 1000 рублей за апелляционное обжалование подлежит взысканию с закрытого акционерного общества "Якутские коммунальные системы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2009 года по делу N А58-2282/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Якутские коммунальные системы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Н.В. Клочкова С.И. Юдин