Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2010 г. N 04АП-52/2010

г. Чита

3 февраля 2010 г.

Дело N А58-2570/08

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года о прекращении производства

по делу N А58-2570/08

по заявлению индивидуального предпринимателя Ефименко Алексея Александровича

о признании его несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судьи Петрова О.В., Решетникова С.Н., Артамонова Л.И.),

УСТАНОВИЛ:

30.04.2008 индивидуальный предприниматель Ефименко Алексей Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие не оспариваемой кредиторской задолженности в размере 4 901 796,25 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Ефименко А.А. введена процедура наблюдения. На имущество индивидуального предпринимателя Ефименко А.А. наложен арест, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Определением суда от 22 августа 2008 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 16 087,23 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2009 года индивидуальный предприниматель Ефименко А.А. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года производство по делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд указал, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, и следовательно, с указанной даты Ефименко А.А. участвует в регулируемых гражданским законодательством отношениях как гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда принято с недостаточным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств. В ходе процедуры банкротства требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не были удовлетворены, хотя за должником зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Toyota Sprinter 1991 года выпуска.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.2 л.83) следует, что индивидуальный предприниматель Ефименко А.А. прекратил свою деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Однако поскольку статус индивидуального предпринимателя утрачен Ефименко после обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, производство по делу о банкротстве в данном случае прекращению не подлежит.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2009 года о прекращении производства по делу N А58-2570/08 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк Е.Н. Скажутина