Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 г. N 04АП-622/2010

г. Чита

N А58-3267/2009 19.03.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой,

судей: Т.В. Стасюк, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от налогового органа: не явился, извещен (уведомление от 17.02.10)

от арбитражного управляющего: не явился, извещен (уведомление от 17.02.10)

от должника: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 11.03.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия)

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2010 года

по делу N А58-3267/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Айсард" несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Бадлуевой Е. Б.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Айсард" (далее ООО "Айсард") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2009 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утверждена Баишева Л. М. с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2009 ООО "Айсард" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2009 утвержден отчет конкурсного управляющего Баишевой Лены Матвевны о результатах проведения конкурсного производства, в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Айсард" завершено конкурсное производство.

25.08.2009 арбитражный управляющий Баишева Л.П. обратилась в суд с ходатайством о взыскании с ФНС России судебных расходов, понесенных в период проведения процедуры наблюдения должника ООО "Айсард" в размере 92 872 руб.20 коп.

Арбитражный суд определением от 18 января 2010 года заявленное ходатайство удовлетворил в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с данным определением в части взыскания размера вознаграждения временному управляющему, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на следующее. В период проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим выявлено отсутствие имущества должника, при этом ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника суду не заявлено. По мнению заявителя, при должном исполнении своих обязанностей расходы по вознаграждению арбитражного управляющего составили бы 30 000 руб. за июнь месяц. Поскольку объем проделанной арбитражным управляющим работы сопоставим с объемом работ по отсутствующему должнику, то и размер вознаграждения должен определяться по правилам, установленным для упрощенной процедуры банкротства. Таким образом, временному управляющему возмещению подлежит вознаграждение в размере 10 000 руб.

Арбитражный управляющий Баишева Л.П. представила отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения процедуры наблюдения для установления наличия имущества у должника временным управляющим Баишевой Л. М. направлены запросы в соответствующие органы (Главгостехнадзор, ГИБДД УВД г.Якутска), проведен анализ финансово-экономического состояния должника, составлен реестр требований кредиторов. В результате мероприятий установлено отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, для погашения требований кредиторов должника.

24.08.2009 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Айсард"" несостоятельным (банкротом) и открытии упрощенной процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя жалобы о том, что в ходе процедуры наблюдения арбитражный управляющий, обнаружив отсутствие у должника имущества, не обратилась в суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку временным управляющим было подано ходатайство о введении упрощенной процедуры банкротства 25.08.09. При этом последняя информация из УФРС по РС (Я) поступила 07.08.09.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отнесения произведенных расходов на заявителя - ФНС России.

Из материалов дела следует, что на основании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2009 временному управляющему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Таким образом, вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения (с 29.05.2009 по 31.08.2009) составило 90 000 руб.

Довод заявителя о том, что объем выполненной работы временным управляющим сопоставим с объемом работы конкурсного управляющего при ведении дела о банкротстве отсутствующего должника, в связи с чем размер вознаграждения должен составлять 10 000 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в отношении должника не возбуждалась процедура банкротства как отсутствующего должника, а проводилась по общим правилам.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Баишевой Л.П. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Айсард" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2010 года по делу N А58-3267/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

К.Н. Даровских Т.В. Стасюк